Keiser Paul I on üks salapärasemaid ja traagilisemaid tegelasi Venemaa kuninglikul troonil. Hamlet, Taani prints on tegelane William Shakespeare'i samanimelises traagilises näidendis, mis tõi selle loojale kuulsuse. Mis on aga ühist Vene keisril ja Taani printsil, Vene impeeriumis keelatud näidendi kangelasel? Miks kutsuti Paul I Vene Hamletiks?
Lähemal uurimisel pole nende isiksuste saatused mitte ainult sarnased, vaid mõnikord ka täpselt korduvad. Isegi kahe kangelase hariduse sai võrdselt laitmatu. Paul valdas vabalt prantsuse, itaalia, ladina ja saksa keelt, Hamlet sai suurepärase sõjalise hariduse ja oli laitmatu mõõgamees.
Kõik sai alguse Katariina II paleepöördest päriselus, mis lõppes Pauluse isa Peeter III surmaga ja Taani kuninga, Hamleti isa julma mõrvaga, mis oli tema onu kätetöö.
Meie eksperdid saavad teie esseed kontrollida vastavalt USE kriteeriumidele
Saidieksperdid Kritika24.ru
Juhtivate koolide õpetajad ja Vene Föderatsiooni haridusministeeriumi praegused eksperdid.
Noor keiser naaseb ikka ja jälle 1762. aasta sündmuste juurde, mida Paul I veel hoomata ei suutnud, sandistades sellega pöördumatult tema hinge ja luues lähtepunkti oma “hullusest” rääkimiseks.
Pavel Petrovitš ihkas teada saladusi, mis varjasid tema isa surma ja tema enda ema korraldatud riigipööret ning soovis ainult üht – õigluse taastamist, Peeter III nime puhastamist ja Katariina II teenete vähendamist. . Need püüdlused teevad ta suguluseks inglise näitekirjaniku kangelasega, kes soovis sama ka oma mõrvatud isale.
Nende kahe isiksuse kokkuviimine ja kohutavad kaotused, mida nad pidid taluma. Noore keisri elus oli selline löök tema armastatud Natalja Aleksejevna surm. Suurhertsoginna suri sünnitusel, sünnitades surnult sündinud printsi. Pavel jäi üksi, tal polnud enam südamelähedast naist, vanemaid ega kaaslasi. Taani printsi armastatud Ophelia surm kajab samasuguse valuga ka Hamleti enda hinges. Ühe noore neiu elu kandis õnnetu jõe vesi: „... Ta püüdis oma pärgi okste külge riputada; reeturlik oks murdus ning rohud ja ta ise langesid nutvasse oja. Tema riided laiali laotatud kandsid teda nagu nümfi; vahepeal laulis ta laulukilde, justkui ei haistaks ta häda või oleks veeelementides sündinud olend; see ei saanud kesta ja tugevalt purjus, helidest õnnetu rüüd kandus surma sohu.
Olles alati "must lammas" Katariina II rikutud teenijate seas, seadis tulevane keiser endale igaveseks oma valitsemisaja ühe eesmärgi - hävitada kõik aadli privileegid, olgu need millised tahes. Just oma ema võimusambas, aadlis, nägi Pavel süüd Vene impeeriumi ebastabiilses ühiskonnakorralduses. Kuid ta ei nõustunud mitte ainult ülevenemaalise keisrinna "ülla" poliitikaga, vaid ka tema suhtumisega usku ja oma kohale riigielus. Alates lapsepõlvest kasvatati teda vaga lapsena, ta ei saanud aru naisest, kellele "kõik püha on võõras". Suutmatus leppida valitseva ema poliitikaga, Katariina ilmajäänud lemmikute lugematud katsed kaasata Paul temavastasesse vandenõu – kõik see mõjutas tulevase keisri psüühikat. “Närviline ärrituvus,” märgib S. Platonov, viis ta valusate tugeva vihahoogudeni. Ja Pavel Lopuhhin kinnitas: "Pauli ärrituvus ei tulnud loodusest, vaid oli ühe katse tulemus teda "mürgitada". Paulil, nagu ka Hamletil, õnnestus vältida esimest kättemaksu enda vastu, kuid nad ei saanud oma saatust muuta – mõlemat oodati vägivaldselt ahnete reeturite käe läbi.
Kuid tulgem taas tagasi "hulluse" juurde – ühe lüli Paul I ja Hamleti vahel. Kui aga Taani prints mängis mõistuse kaotanud poega, siis Paul kõikus sõna otseses mõttes hullumeelsuse piiril, nii palju erines tema käitumine tollastest üldtunnustatud normidest. Aadlil oli lihtsam teda hulluks tunnistada, kui tema põhimõtteid mõista ja aktsepteerida. Tuleb tunnistada, et lahusolek ja arusaamatus emast, ilmajätmine vanemlikust armastusest ja soojusest, üksildane elu vanaema õukonnas jätsid väikese Paveli hinge oma jälje! Kuid kuigi keiser allus tema hinges möllavatele kirgedele ja emotsioonidele, põhines tema iseloom terasvardal – rüütellikud, õilsad tunded, mida kõik õukonnainimesed märkasid. Hiljem kirjutab De Sanglen oma memuaarides: "Paul oli möödunud aegade rüütel."
Lugesin haruldast raamatut vanade kreeklaste poliitilistest vaadetest ja muutusin mõtlikuks. Mulle ei meeldi totalitarism, aga ma olen ka kasutu demokraat, mulle ei meeldi üldse oligarhia ja veel enam monarhia. Miks siis Paul I isiksus alati mu tähelepanu äratas, hoolimata püsivast ärritusest, mida Romanovid minus äratasid?
Jah, Paul I-l oli saatus – te ei sooviks seda oma vaenlasele. Inimtapja poeg ja ka armastamata poeg. Keisrinna ema Katariina II näib olevat ise algatanud kuulujutu, et ta ei olnud isegi tema abikaasa tapetud poeg, kes tahtis taunitavat poega troonilt eemaldada, vaid muutis õigel ajal oma meelt. Keisrinna oli väga hoolimatu. Ta ise istus kindlalt troonil ja veed tema järeltulijate all selliste ja selliste kõnedega võisid kõigutada. Keisrinna oli kaval, Pavel nägi välja nagu issi, mis, näete, vihastas teda mõõtmatult. Poeg polnud ilus, väikest kasvu, kõigest 166 sentimeetrit, edev, edev, impulsiivne, kuid mitte rumal, tal oli terav mõistus ja suurepärane mälu. Hiljem püüdsid kaasaegsed poliitilistel põhjustel Paulust poolhullu idioodina välja näha. Pavel oskas keeli ja oli hästi haritud. Tema õpetaja N.I. Panin oli oma aja üks valgustumaid inimesi. Muide, ta patroneeris Fonfizini, tol ajal polnud kirjutamisest ja karjäärist ilma patroonita midagi unistada. Fonvizin töötas pikka aega N.I. Panini sekretärina.
Pavel armus siiralt oma esimesse kaunisse naisesse Hesse-Darmstadti Wilhelminasse, kuid isegi siin andis saatus löögi. Naine oli truudusetu ja suri, ei suutnud last sünnitada, arvatavasti pärit tema armukesest Andrei Kirillovitš Razumovskist, kes oli Paul I parim sõber. Natalja Aleksejevna ei säranud mõistusega, tal puudusid vajalikud omadused tulevasele keisri naisele. Pavel kannatas väga. Keisrinna ema reageeris karmilt, öeldes, et ta kannatab kauem, kui peaks olema kägulapse jaoks. Kas Katariina Suur põhjustas troonipärija esimese naise enneaegse surma, pole kindlalt teada, kuid nad rääkisid sellest, ta suri õigel ajal ja arvestades asjaolu, et ta intrigeeris oma ämma vastu. , siis tema poolt kuulujuttude ümberlükkamiseks kokku kutsutud 13 arstist koosneva komisjoni tunnistust on raske uskuda. Surevale sünnitusel naisele keisrilõiget teadmata põhjusel ei tehtud.
Tulevase keisri teine naine oli kuningas Frederick II õetütar - Württembergi Sophia Dorothea. Frederick II Pavel Petrovitši kui tulevase keisri kulul oli madalal arvamusel, ennustas talle lühikest valitsemisaega. Seekord lähenes Katariina II tütre valikule palju põhjalikumalt. Siiski oli ta endiselt rahulolematu. Ta pidas oma poja teist naist vilistiks, kanaks, kuid tunnistas siiski üht head omadust - "ta sünnitab regulaarselt lapsi", abikaasadel oli neli poega ja kuus tütart. Pärast Katariinat tabanud ebaõnnestumist oli tema armastatud lapselapsel, tulevasel keiser Aleksander I-l vaid kaks tütart ja needki surid imikueas, oli see suur saavutus. Katariina II-l oli kiire, ta abiellus pojapojaga viieteistkümneaastaselt, pruut oli neliteist. Ta vajas pärijaid, kes Paulist mööda läheksid, oi, kuidas tal neid vaja oli, aga siin oli selline halb õnn.
Riigiasju ajav keisrinna ei unustanud oma armastatut. Ta oli armastav daam. Ta vahetas voodis “poisse”, säästmata riigikassat. Mida vanemaks ta sai, seda nooremaks ja arvukamaks olid armukesed. Katariina II oli armunud. Ta kallas “poistele” mõõtmatult kingitusi, sissepääsuks olid maad, valdused, pärisorjad, rääkimata sellistest pisiasjadest nagu sõrmused, nuusktubakas ja muud väärisesemed. Oleks tore, kui oleks väärtusi, oli ka positsioone. Mõnikord sekkusid riigiasjadesse ambitsioonikad, metsikult ignorantsed noored, nagu Platoša Zubov, keda julgustas armunud keisrinna. Muidugi, Paul teadis oma ema pattudest, ta teadis. Ja keegi ei kavatsenud vähemalt midagi varjata. Mida poeg keisrinnale otsa vaadates tundis, pole midagi arvata. Vene Hamletit kutsuti välismaal Paul I-ks. Kuid sellel "Hamletil" vedas veelgi vähem kui Taani printsil. Kui saatus on võetud kedagi jälitama, siis see ei haaku lahti, ei peatu saavutatu juures. Tõsi, tal oli väljund - Jekaterina Ivanovna Nelidova. Troonipärija naine Maria Fedorovna sai selle nime pärast ristimist, oli armukade, püüdis teda oma mehest eemaldada, kuid kaval Katariina II ei nõustunud. Tal oli Nelidovi pärijale kasulik mõju, ta oli tark ja haritud.
Kui Paulus I poleks olnud nii ambitsioonikas, kui keisrinnal oleks õnnestunud ta troonilt eemaldada, oleks Paulus tõenäoliselt elanud pika elu. Katariina II teadis, et Venemaal on raske valitseda. See ei ole Taani ega Rootsi. Tohutu, orjusest, hirmust, intriigidest läbinisti küllastunud riik koos mõeldamatu elanikkonna kihistumisega ei sobinud nõrga tahtega, emotsionaalsele keisrile. Kuuldavasti oli tal tagakiusamismaania. Pavel kartis kogu oma elu, et ta kaotatakse, nagu ka tema õnnetu isa Peeter III. Katariina Suurel polnud pikka aega kahtlusi, ta sai kergelt hakkama õnnetu vangi, seadusliku troonipärija Ivan VI-ga. Ta oli siis kahekümne kolme aastane. Pavel kartis oma ema, kartis sõpru ja vaenlasi. Keisrinna ei olnud verejanuline ja kättemaksuhimuline, ta ei valanud niisama verd, ta tegi seda ainult oma autokraatia tõelise ohuga, andestas kergesti kõik muud patud. Ja ometi ei kartnud Pavel Petrovitš asjata. Reettuna oma siseringist, naisest ja pojast, mõrvati ta pärast lühikest valitsusaega julmalt. Milline maania!
Miks on see õnnetu kuningas mulle lähedane ja kallis. On põhjust. Paul I võib pidada mitte ainult vene Hamletiks, vaid ka venelaseks Ludwig II. Baierist pärit Ludwig II kulutas kogu riigikassa paleedele, mis praegu on Saksamaa kaunistuseks, kuulutati hulluks ja tapeti. Versioon, et tema ja arst sooritasid enesetapu, kõlab ebaveenvalt. Suurepärase maitsega Pavel jättis endast maha ka suurimad arhitektuurimälestised. Ema ei lubanud teda liiga kaua võimule ja poeg leidis endale töö.
Pavlovsk on suurepärane näide aia- ja pargikunstist, klassikaliselt karske, romantiliselt kaunis ansambel. Ema keisrinna ei olnud kunstide suhtes ükskõikne. Ostes suurte meistrite töid, ei koonerdanud, ostis suurimad kollektsioonid üle maailma. Just talle võlgneme selle, et saame tundide kaupa Ermitaažis ringi seigelda. Sellegipoolest olid Pavelil ja tema emal ühised huvid. Ainult nende maitsed olid erinevad. Katariina park on rohkem nagu XVIII sajandi Disneyland: siin on Elizabethi-aegne barokk ja klassitsism ja pseudogootika ja mauride vann ja Hiina pagood, kanali taga on isegi terve Hiina külake ja seal on varemed ja midagi Egiptuse püramiidi sarnast – hauakivi teie armastatud koerale. Jekaterininski park on hea, kuid te ei saa seda nimetada "stiiliikooniks". Pavlovsk on teistsugune, justkui ühe hingetõmbega loodud. Maastikupark ja selle kõige kõrgemal kohal - mõisahoone sarnane palee. Selle fassaadi vastas on Apollo kolonaad. See ei olnud varemena ette nähtud, vaid äikese ajal oli osaline varing, see tuli väga hästi välja. Loodus ise sekkus ja tegi asja veelgi ilusamaks. Ja kaksteist rada! Iga kunstnik oleks sellise vapustava otsuse üle uhke. Skulptuur ja seda ümbritsev mets on muutunud oma julmuses ja ilus salapäraseks ja atraktiivseks ansambliks. Muusadest ümbritsetud Apollo tulistab pronksist Niobidesid, kes surevad süngete radade sügavuses.
Pietro Gonzago maastikud hämmastavad oma täiuslikkusega. Endine teatrikunstnikust aednik muutis pargi hämmastavate elavate maastike sarjaks. Maastik asendab üksteist, avanevad stseenid looduse suurejooneliseks tegevuseks. Üks stseen, teine ... Ja siis Valge Kask. Külastajaid rõõmustavad tohutud põllud ja metsasaared ning siis jälle maastikuvaheldus, kaskede ümmargune tants, mille eest jooksevad teed. Ja siis romantiliselt unarusse jäetud metsataoline Uus-Sylvia ja Slavjanka jõe org. Seal orus on Katariina II-le pühendatud sillad, Peeli torn, saunamaja ja sõpruse tempel. Pavel ja tema naine püüdsid endiselt keisrinnaga suhteid parandada. Cameroni ehitatud klassikaliselt sihvakas tempel on küll ilus, kuid sõprusele keisrinnaga ta kaasa ei aidanud.
Vanas Sylvias on ka üks kummaline kant. Seda on Maria Fedorovna juba proovinud. Teerada lookleb ja selle ääres on mälestusmärgid tema sugulastele. Nende pärishauad on kaugel, aga siin on kõik lähedal. On, kuhu tulla ja meenutada. New Sylvias, kõige süngemas kohas, on "armastatud" abikaasa jaoks raske mausoleum. Paul I ei olnud sinna maetud, ilmselt kummitas süütunne, ehkki tahtmatu, kuid siiski mehe mõrvar. Maria Feodorovna tahtis Venemaad valitseda, nagu tema eelkäija, ja seetõttu vaikis, teades vandenõust, ja siis oli Nelidova ... Ainult, et häda on selles, et keegi ei pööranud tema väidetele tähelepanu. Tõsiselt "kana" ei võetud.
Pavel sekkus arhitektide töösse, juhendas neid, tegi ise kohandusi, kuid Pavlovski palee, park ja suurem osa pargis olevatest hoonetest olid ennekõike Katariina Suure lemmikarhitekti Charles Cameroni looming. . Pole juhus, et kohe pärast naise surma vallandas Pavel ta ametist. Pavlovski palee sees on klassikaliselt range ja kodune. Väljast kaunistab seda Kolme Graatsia paviljon ja Maria Feodorovna enda aed. Vincenzo Brenna lisas paleele külgtiivad, andis hoonele hobuseraua kuju, muutis mõned interjöörid luksuslikumaks, selleks ajaks oli Paulusest juba saanud keiser. Pavlovskis töötasid Andrei Voronikhin, Carl Rossi, Giacomo Quarenghi. Palee ja park on üks tervik. Siin on kõik peensusteni läbi mõeldud, arhitektuur, interjöörid ja maastikud sulanduvad üheks ühiseks harmooniaks.
Ja ometi on parem saada aimu Paul I maitsetest Gatšinas. Gatchina palee meenutab keskaegset lossi. Venemaal selliseid paleesid enam pole.
Malta ordu kaitsja, rüütel – Paul I vaim, kes ta on, milline inimene? Ta kaotas aadli privileegid, andis välja "troonipärimise seaduse" (trooni üleandmine ainult meesliini kaudu), keelustas majaperemeeste ja maata talupoegade müümise haamri all ning andis välja "kolme manifesti". -day corvee”. Armastus lihtrahva keisri vastu omistas talle imelise surmast vabanemise, oli tunnistusi tema haual toimunud imedest ja tervenemistest. Tema pärisorjad austasid teda kui pühakut. Aadlikele tsaari reformid ei meeldinud.
Gattšina palees töötasid A. Rinaldi, V. Brenna, A. Zahharov, N. Lvov, A. Voronihhin, A. Stackenschneider ja R. Kuzmin. Paraku saab palee interjööre hinnata vaid üksikute restaureeritud ruumide, aga ka sõjaeelsete fotode järgi, kuid siin saavutatakse see esteetiline efekt, mida teistes paleedes skulptuuri, maali ja voolimise abil on võimalik saavutada. ainult tänu arhitektuurile. Nüüd juhitakse turiste läbi restaureerimata saalide. Pleekinud kuldamine väreleb, säilinud liist köidab pilku. Kurb ja ilus Gatchina palee. Tal oli vähem vedanud kui teistel äärelinna keiserlike residentsidel. Teistest hiljem sai sellest muuseum, teistest hiljem tulid sinna restauraatorid. Pudokivi, haavatud müürid, järved, kunagi puhtaimad, paviljonid ja park, mitte nii luksuslik ja suur kui Pavlovskis, aga tänu järvede ilule on see ka ainulaadne. Gatchina palee on midagi erilist, salapärast. Paul oli müstik. Tema palee osutus müstiliseks. Nad ütlevad, et labürindid ulatuvad maa all mitu kilomeetrit. Külastajad juhitakse maa-aluse käigu kaudu Hõbejärve äärde, labürint ise on suletud, seal võib eksida.
Mustad, Valged ja Hõbedased järved on omavahel ühendatud kanalitega, aja vesi voolab läbi veelabürintide, teeb paisudes müra. Paljud Gatchina pargi hooned on valmistatud Pudos kivist. Park rõõmustab vaoshoitud hiilguse ja stiiliühtsusega. Kasepuust maja, Veenuse paviljon ja nende kohal, pargi ja järvede kohal, seisab tema mälestust säilitav Venemaa viimase rüütli loss.
Gatchina pargis on veel üks loss - Priory Palace. Rohkem kui kümme aastat oli see Malta ordu residents. See on ainus maapealne palee Venemaal. See valmistati spetsiaalse tehnoloogia abil rabas. Vee ärajuhtimiseks ehitas arhitekt Nikolai Aleksandrovitš Lvov 34-meetrise kanali. Just tänu temale ilmusid kuulujutud kloostri ja Suur-Gattšina paleede vahel eksisteerinud maa-alusest käigust. Jah, ja kuidas mitte uskuda kuulujutte, liiga palju müstikat, ettekuulutusi ja saladusi seostub Paul I nimega. Mänguloss, mis nägi välja nagu väike klooster, läks riigikassasse üllatavalt odavalt. Lvov unistas, et talupojad elaksid suurtes, tulevabades ja soodsates majades. Ei tulnud välja. Ja palee hämmastab inimesi endiselt disaini tõsiduse ja iluga.
Ilmselt oli Paul I kuulsaim ehitis Mihhailovski loss või Inseneri loss. Ja siin jälle müstika, jälle ennustused, salapärane kiri ja keisri elatud aastate arv, mis on sellesse fassaadi kohale trükitud. Mihhailovski lossi ansambli koos kahe valvemaja paviljoniga projekteerisid arhitektid V. Brenna ja V. Bazhenov. Pavel oli selle ehitamisega kiire, hoone valmis kolme aastaga. Küll aga õnnestus tal selle fassaadide kallal arhitektidega koostööd teha. Pavelit võib pidada ka selle suurejoonelise elukoha üheks arhitektiks. Kõik hoone fassaadid on erinevad, kuid see on kujundatud samas stiilis. Mida? See näeb välja eklektiline, kuid see pole eklektiline. Mihhailovski loss on ainus romantilise klassitsismi stiilis lossihoone Venemaal. Paveli maitse oli originaalne. Mis puudutab Ludwig II, siis mul pole ikka veel päris õigus. Meie tsaaril poleks kunagi tulnud pähe ehitada teine Versailles. Tal oli liiga palju oma arhitektuurilisi ideid. Saksamaal on üle kuuekümne Baieri Ludwig II austajate seltsi ja Venemaal pole ainsatki Paul I austajate seltsi. Ja seda õnnetut keisrit tasuks sagedamini meenutada – mehetapja poega, mehetapja isa, meest, kelle naine oli mehetapja, meest, kelle mehe reetsid peaaegu kõik, keda ta usaldas, kuningas, kes ehitas hämmastavaid paleesid, kummalisi, salapäraseid, ilusaid, mida iseloomustab erakordne esteetiline hõng. Sain aru, miks Pavel on mulle lähedane – tunnen temas kunstnikku.
Mihhailovski lossi ümbritses igast küljest vesi, seal olid tõstesillad ja suurtükid. Pavel kartis atentaadikatseid, ta astus paleesse siis, kui krohv polnud veel kuivanud. Selles oli külm ja niiske, hoolimata sellest, et ahjud olid kogu aeg köetud, kuid ettevaatusabinõud teda ei päästnud, Paul elas selles vaid nelikümmend päeva.
Pärast keisri surma palee maha jäeti. Siis asus seal peaehituskool. Kanalid pandi täis, kahurid eemaldati... Seal õppis ka Dostojevski... Jah, saatus. Paul suri nelikümmend seitse aastat hiljem samas kohas, kus ta sündis. Ja ta sündis Elizabeth Petrovna suvepalees, mis seisis insenerilossi kohas. Lossi hoovis on inetu Paul I monument, mis kõik on läbi imbunud vihkamisest keisri vastu. Kahju ... Gattšina ja Pavlovski palee lähedal on ka kaks identset Paul I monumenti, neil on temaga portree sarnasus, kuid need ei sisalda väärituid tundeid. Pavel Petrovitši paleed on tegelikult ise monumendid need ehitanud keisrile.
Nad ehitavad paleesid, hävitavad, õhkivad, elustavad tuhast. Kui palju on väärt elu ilma ilu? Nad püstitasid endale selle maailma suured paleed, kuid jäid meie juurde. Kivised inimvaimu peegeldused, ideed ilust, rikkusest ja võimust kõlavad nagu kivisse tardunud muusika. Ilus Peterburi muusika, mis pole uusrikkuse meeleheaks veel täielikult hävinud, kutsub enda juurde. Tema aja sammud hoovides kostavad poomi. Esivanemate mälestus elab kommunaalkorterite esisaalides ja tagatänavatel. Giidid juhivad öösiti Mihhailovski lossi ümber gruppe, püüdes kohtuda selle ehitanud keisri varjuga. Nad ütlevad, et tema hing rügab elavate maailmas. Ma lihtsalt ei usu seda. Ta kasvatas palju lapsi, istutas aedu, ehitas paleesid ega unustanud häid tegusid, sai ta hakkama, hoolimata asjaolust, et nagu Frederick II ennustas, ei valitsenud ta kaua. Ta täitis oma kohust maa peal, kuigi saatus polnud sünnist saati tema poolel.
Keiser Paul I ei olnud atraktiivne välimus: lühikest kasvu, ninaga lühike nina ... Ta teadis sellest ja võis aeg-ajalt oma välimuse ja saatjaskonna üle nalja visata: „Minu ministrid ... oh, need härrad tõesti tahtis mind ninapidi juhtida, aga nende kahjuks mul seda pole!"
Paul I püüdis kehtestada valitsemisvormi, mis kõrvaldaks põhjused, mis põhjustasid sõdu, rahutusi ja revolutsioone. Kuid mõned Katariina aadlikud, kes olid harjunud liiderlikkuse ja joobmisega, nõrgendasid võimalust seda kavatsust realiseerida, ei lasknud sellel areneda ja end õigel ajal kehtestada, et muuta riigi elu kindlal alusel. Õnnetuste ahel on seotud saatusliku mustriga: Paul ei saanud seda teha ja tema järgijad ei seadnud seda ülesannet enam oma eesmärgiks.
F. Rokotov "Paul I portree lapsepõlves"
S.S. Schukin "Keiser Paul I portree"
Kogu Venemaa keiser Pavel I Petrovitš sündis 20. septembril 1754. aastal Peterburis Elizabeth Petrovna suvepalees.
Lapsepõlv
Vahetult pärast sündi sattus ta vanaema Elizaveta Petrovna täieliku hoole alla, kes võttis üle kõik tema kasvatusega seotud mured, eemaldades tõhusalt tema ema. Kuid Elizabeth paistis silma oma iseloomu püsimatuse poolest ja jahenes peagi pärija suhtes, andes ta lapsehoidjate hoolde, kes muretsesid ainult selle eest, et laps ei külmetaks, ei teeks endale haiget ega oleks ulakas. Varases lapsepõlves hirmutasid tulihingelise kujutlusvõimega poissi lapsehoidjad: hiljem kartis ta alati pimedust, värises koputuse või arusaamatu kahina peale, uskus endtesse, ennustamistesse ja unistustesse.
Viiendal eluaastal hakati poisile õpetama grammatikat ja aritmeetikat, tema esimene õpetaja F.D. Bekhtejev kasutas selleks originaalset tehnikat: kirjutas puust ja plekist sõduritele tähti ja numbreid ning õpetas neid ridadesse ritta seadma pärijat lugema ja arvestama.
Haridus
Alates 1760. aastast on krahv N.I. Panin, kes oli tema õpetaja enne pärija abiellumist. Hoolimata asjaolust, et Pavel eelistas rohkem sõjateadusi, sai ta üsna hea hariduse: ta seletas end hõlpsalt prantsuse ja saksa keeles, oskas slaavi ja ladina keelt, luges Horatiust originaalis ja tegi lugemise käigus raamatutest väljavõtteid. Tal oli rikkalik raamatukogu, füüsikakabinet mineraalide kollektsiooniga, treipink käsitsitööks. Ta teadis, kuidas tantsida, tarastada, meeldis ratsutada.
O.A. Leonov "Paul I"
N.I. Panin, kes ise oli Friedrich Suure kirglik austaja, kasvatas oma pärijat kõige preisiliku imetluse vaimus rahvusliku venelase kahjuks. Kuid kaasaegsete sõnul oli Paul noorpõlves võimekas, teadmiste poole püüdlev, romantiline, avatud iseloomuga, kes uskus siiralt headuse ja õigluse ideaale. Pärast ema troonile tõusmist 1762. aastal oli nende suhe üsna lähedane. Need läksid aga aja jooksul hullemaks. Katariina kartis oma poega, kellel oli rohkem seaduslikke õigusi troonile kui tal endal. Kuulujutud tema ühinemisest levisid üle kogu riigi, kutsus E. I. Pugatšov teda "pojaks". Keisrinna püüdis mitte lubada suurvürstil riigiasjade arutamisel osaleda ning ta hakkas oma ema poliitikat üha kriitilisemalt hindama. Ekaterina lihtsalt "ei märganud" oma poja vanust, ilma et oleks seda kuidagi märkinud.
Küpsus
1773. aastal abiellus Pavel Hessen-Darmstadti printsessi Wilhelminaga (ristis Natalia Aleksejevna). Sellega seoses sai ta haridustee läbi ja ta pidi olema seotud riigiasjadega. Kuid Catherine ei pidanud seda vajalikuks.
Oktoobris 1766 suri Natalja Aleksejevna, keda Pavel väga armastas, lapsega sünnitusel ja Katariina nõudis, et Pavel abielluks teist korda, mida ta ka Saksamaale minnes tegi. Pauli teine naine on Württembergi printsess Sophia-Dorotea-Augusta-Louise (ristitud Maria Feodorovna). Brockhausi ja Efroni entsüklopeedia ütleb Pauli edasise positsiooni kohta nii: „Ja pärast seda, kogu Katariina eluajal, oli Pauluse valitsemisaladel valitsemisaladel vaatleja koht, kes oli teadlik õigusest asjade kõrgeimale juhtimisele ja ilma võimalusest kasutada seda õigust asjaajamise käigus ka kõige väiksemate detailide muutmiseks. See olukord soodustas eriti Pauli kriitilise meeleolu kujunemist, mis omandas eriti terava ja sapise tooni isikliku elemendi tõttu, mis temasse laias voolus sisenes ... "
Venemaa vapp Paul I valitsusajal
1782. aastal läksid Pavel Petrovitš ja Maria Fedorovna välisreisile ja võeti Euroopa pealinnades soojalt vastu. Pavel saavutas seal isegi tuntuse "Vene Hamletina". Reisi ajal kritiseeris Paul avalikult oma ema poliitikat, millest ta peagi teadlikuks sai. Suurhertsogipaari Venemaale naasmisel kinkis keisrinna neile Gattšina, kuhu kolis “väike õu” ja kus Paul, kes pärandas isalt preisipäraselt kire kõige sõjalise vastu, lõi oma väikese armee, kes juhatas lõputult. manöövrid ja paraadid. Ta vireles tegevusetuses, tegi plaane oma tulevaseks valitsemisajaks ning tegi korduvaid ja edutuid katseid riiklikus tegevuses osaleda: 1774. aastal esitab ta keisrinnale Panini mõjul koostatud noodi pealkirjaga "Diskursus riigist kõigi kaitsmise kohta. piirid." Catherine hindas teda naiivseks ja tema poliitikat taunivaks. 1787. aastal küsib Pavel oma emalt luba minna vabatahtlikuks Vene-Türgi sõtta, kuid naine keeldub temast Maria Feodorovna läheneva sünni ettekäändel. Lõpuks, aastal 1788, osaleb ta Vene-Rootsi sõjas, kuid isegi siin süüdistas Katariina teda selles, et Rootsi prints Karl otsis temaga lähenemist - ja kutsus oma poja sõjaväest tagasi. Pole üllatav, et järk-järgult muutub tema tegelane kahtlustavaks, närviliseks, sapiseks ja despootlikuks. Ta läheb pensionile Gatšinasse, kus veedab peaaegu ilma vaheajata 13 aastat. Ainus, mis talle jääb, on teha seda, mida ta armastab: mitmesajast sõdurist koosnevate "lõbusate" rügementide seade ja väljaõpe Preisi mudeli järgi.
Catherine koorus välja plaanid ta troonilt kõrvaldada, viidates tema halvale tujule ja võimetusele. Ta nägi troonil oma pojapoega Aleksandrit, Pauluse poega. See kavatsus ei olnud määratud täituma keisrinna Katariina II äkilise haigestumise ja surma tõttu 1796. aasta novembris.
troonil
Uus keiser püüdis kohe justkui maha kriipsutada kõik Katariina II valitsemisaja 34 aasta jooksul tehtu, hävitada Katariina valitsemisaja vihatud ordud – sellest sai tema poliitika üks olulisemaid motiive. Samuti püüdis ta peatada revolutsioonilise Prantsusmaa mõju venelaste meeltele. Just selles suunas tema poliitikat rakendati.
Kõigepealt käskis ta Aleksander Nevski Lavra krüptist eemaldada tema isa Peeter III säilmed, kes maeti koos Katariina II kirstuga Peeter-Pauli kindlusesse. 4. aprillil 1797 krooniti Pavel Moskva Kremli Uinumise katedraalis pidulikult. Samal päeval kuulutati välja mitu dekreeti, millest olulisemad olid: "Troonipärimise seadus", mis eeldas trooni üleandmist Petriini-eelsete aegade põhimõtte järgi, ja "Institutsioon keiserlik perekond", mis määras kindlaks valitseva maja isikute pidamise korra.
Paul I valitsusaeg kestis 4 aastat ja 4 kuud. See oli mõnevõrra kaootiline ja ebajärjekindel. Teda on liiga kaua "rihma otsas hoitud". Ja nii eemaldati rihm ... Ta püüdis parandada vihatud endise režiimi puudusi, kuid tegi seda ebajärjekindlalt: ta taastas Katariina II likvideeritud Petrine'i kolleegiumid, piiras kohalikku omavalitsust, andis välja mitmeid seadusi, mis viisid õilsate privileegide hävitamine ... Nad ei saanud talle seda andestada.
1797. aasta määrustega soovitati mõisnikele teha 3-päevane korve, pühapäeviti oli keelatud kasutada talupoegade tööjõudu, ei tohtinud müüa talupoegi haamri alla ja väikevenelasi ilma maata. See kästi ilmuda aadlike rügementidesse, fiktiivselt neisse värvatud. Alates 1798. aastast läksid aadliseltsid kuberneride kontrolli alla, aadlikke hakati kuritegude eest taas kehaliselt karistama. Kuid samas ei leevendatud talupoegade positsiooni.
Ümberkujundamine sõjaväes algas "muzhik" vormiriietuse asendamisega uutega, mis olid kopeeritud Preisi keelest. Soovides parandada vägede distsipliini, viibis Paul I iga päev õppustel ja lahutustel ning karistati karmilt vähimagi vea eest.
Paul I kartis väga Suure Prantsuse revolutsiooni ideede tungimist Venemaale ja võttis kasutusele mõned piiravad meetmed: juba 1797. aastal suleti eratrükikojad, kehtestati range raamatutsensuur, keelustati Prantsuse moe, noored. keelati inimestel välismaale õppima sõita.
V. Borovikovski "Paul I Preobraženski rügemendi koloneli mundris"
Troonile astudes kuulutas Paul, et rõhutada kontrasti oma emaga, rahumeelsust ja Euroopa asjadesse mittesekkumist. Kui aga 1798. aastal ähvardas Napoleoni iseseisev Poola riik, osales Venemaa aktiivselt Prantsusmaa-vastase koalitsiooni korraldamises. Samal aastal asus Paul Malta ordumeistri kohuseid täitma, esitades sellega väljakutse Malta vallutanud Prantsuse keisrile. Sellega seoses lisati riigi embleemi Malta kaheksanurkne rist. Aastatel 1798-1800 võitlesid Vene väed edukalt Itaalias ja Vene laevastik Vahemerel, mis tekitas Austria ja Inglismaa muret. Suhted nende riikidega halvenesid lõplikult 1800. aasta kevadel. Samal ajal algas lähenemine Prantsusmaale ja arutati isegi India-vastase ühiskampaania plaani. Ootamata ära vastava lepingu allkirjastamist, käskis Pavel Doni kasakatel asuda kampaaniale, mille peatas juba Aleksander I.
V.L. Borovikovski "Paul I portree kroonis, dalmaatika ja Malta ordu märgid"
Vaatamata troonile astumisel antud pühalikule lubadusele säilitada rahumeelsed suhted teiste riikidega, võttis ta aktiivselt osa koalitsioonist Inglismaa, Austria, Napoli kuningriigi ja Türgiga Prantsusmaa vastu. Vene eskadrill F. Ušakovi juhtimisel saadeti Vahemerele, kus koos Türgi eskadrilliga vabastati Joonia saared prantslaste käest. Põhja-Itaalias ja Šveitsis Vene väed A.V. juhtimisel. Suvorov võitis mitmeid hiilgavaid võite.
Möödunud ajastu viimane paleepööre
Mihhailovski loss Peterburis, kus tapeti Paul I
Riigipöörde ja Paul I surma peamised põhjused olid aadli huvide riivamine ja ettearvamatus keisri tegevuses. Mõnikord saatis ta inimesi vähimagi solvumise eest pagendusse või saatis vangi.
Ta kavatses kuulutada Maria Feodorovna 13-aastase vennapoja troonipärijaks, lapsendades ta ning vangistada oma vanimad pojad Aleksandri ja Konstantini kindlusesse. 1801. aasta märtsis kehtestati brittidega kauplemise keeld, mis ähvardas maaomanikke kahjustada.
Selle keisri saatus oli traagiline. Ta kasvas üles ilma vanemateta (sünnist saadik võeti ta tulevase keisrinna ema juurest ära ja teda kasvatasid lapsehoidjad. Kaheksa-aastaselt kaotas ta oma isa Peeter III, kes hukkus riigipöörde tagajärjel d'etat) oma ema hooletusse jätnud õhkkonnas nagu heidik, kes on võimult jõuliselt eemaldatud. Nendes tingimustes arenes temas välja kahtlus ja ärrituvus, mis olid kombineeritud hiilgavate oskustega teaduses ja keeltes ning kaasasündinud ideedega rüütliauust ja riigikorrast. Iseseisva mõtlemise võime, õukonna elu tähelepanelik jälgimine, heidiku kibe roll - kõik see pööras Pauluse Katariina II elustiilist ja poliitikast eemale. Endiselt lootes riigiasjades mingit rolli mängida, esitas Pavel 20-aastaselt oma emale kaitseotstarbelise sõjalise doktriini kavandi, mis koondab riigi jõupingutused siseprobleemidele. Temaga ei arvestatud. Ta oli sunnitud proovima sõjalisi eeskirju Gattšina mõisas, kuhu Katariina ta silmapiirilt ümber asustas. Seal kujunes Pauli veendumus Preisi ordu hüvedest, millega tal oli võimalus tutvuda Frederick Suure – kuninga, komandöri, kirjaniku ja muusiku – õukonnas. Gattšina katsed said hiljem reformi aluseks, mis ei peatunud isegi pärast Pauluse surma, luues uue ajastu armee - distsiplineeritud ja hästi koolitatud.
Sageli räägitakse Paulus I valitsemisajast kui distsipliini, harjutuste, despotismi ja omavoli ajast. Siiski on alternatiivne seisukoht, mille kohaselt "Vene Hamlet" Paul võitles tolleaegses armees ja üldse Venemaa elus loidusega ning soovis muuta riigiteenistuse kõrgeimaks vapruse, lõpetada omastamise ja hooletuse ning päästa sellega Venemaa teda ähvardanud kokkuvarisemisest.
Paljusid anekdoote Paulus I kohta levitasid neil päevil aadlikud, kellel Paul I ei lubanud elada vaba elu, nõudes neilt isamaa teenimist.
Pärimisreform
Dekreedi troonipärimise kohta andis Paul I välja 5. aprillil 1797. Selle dekreedi kehtestamisega muutus ebakindlus olukorra suhtes, millesse Venemaa keisritroon sattus iga valitsemisaja vahetuse ning pidevate riigipöörete ja arestimisega. Kõrgeim võim pärast Peeter I tema seadusandluse tulemusena lõppes. Armastus õigusriigi vastu oli Tsarevitš Pauli tegelaskuju üks eredamaid jooni sel eluajal. Nutikas, läbimõeldud, muljetavaldav, nagu mõned biograafid teda kirjeldavad, näitas Tsarevitš Pavel näidet absoluutsest lojaalsusest oma elust eemaldamise süüdlasele – kuni 43. eluaastani oli keisrinna ema teenimatu kahtluse all, püüdes saada õigustatult võimu. kuulus talle rohkem kui tema ise, kes astus troonile kahe keisri (Ivan Antonovitš ja Peeter III) elu hinnaga. Vastikustunne riigipöörete vastu ja legitiimsuse tunne olid üks peamisi stiimuleid, mis ajendasid teda reformima troonipärimist, mida ta kaalus ja otsustas peaaegu 10 aastat enne selle rakendamist. Paulus tühistas Peetruse dekreedi keisri enda poolt tema järeltulija määramise kohta troonil ja kehtestas selge troonipärimise süsteemi. Sellest hetkest pärandus troon meesliini kaudu, pärast keisri surma läks ta vanimale pojale ja tema meessoost järglasele ning kui poegi polnud, siis keisri järgmisele vanimale vennale ja tema mehele. järglased, samas järjekorras. Naine sai trooni hõivata ja selle oma järglastele edasi anda ainult siis, kui meesliin oli maha surutud. Selle dekreediga välistas Paulus palee riigipöörded, mil keisrid kukutati ja valvurite jõul püstitati, mille põhjuseks oli selge troonipärimissüsteemi puudumine (mis aga ei takistanud palee riigipööret 12. märts 1801, mille käigus ta ise tapeti). Pavel taastas kolledžite süsteemi, riigi finantsolukorda üritati stabiliseerida (sealhulgas kuulus paleeteenuste müntideks sulatamise aktsioon).
Postmark "Paulus I kirjutab alla manifestile kolmepäevasel korveel"
Eeltingimused
Vene impeeriumi korveemajandus 18. sajandi teisel poolel oli talupoegade tööjõu ekspluateerimise kõige intensiivsem vorm ja viis erinevalt quitrenti süsteemist talupoegade ülima orjastamise ja maksimaalse ekspluateerimiseni. Korveekohustuste kasv viis järk-järgult kuu (päevakorvee) ilmumiseni ja väiketalupojamajandus oli hääbumisohus. Pärisorjad ei olnud seaduslikult kaitstud mõisnike meelevaldse ärakasutamise ja pärisorjusekoorma eest, mis võttis pärisorjusele lähedased vormid.
Katariina II valitsemisajal tõusis talupoegade kohustuste seadusandliku reguleerimise probleem suhtelise avalikustamise õhkkonnas avaliku arutelu objektiks. Riigis ilmuvad uued talurahvakohustuste reguleerimise eelnõud, arenevad tulised arutelud. Nendes sündmustes mängis võtmerolli Katariina II loodud Vaba Majanduse Seltsi ja Seadusandliku Komisjoni tegevus. Talupoegade kohustuste seadusandliku reguleerimise katsed olid algselt määratud läbikukkumisele nii aadli- ja mõisnike ringkondade ning nendega seotud poliitilise eliidi karmi vastuseisu kui ka autokraatia reformialgatuste reaalse toetuse puudumise tõttu.
Juba enne liitumist võttis Paul I reaalseid meetmeid talupoegade olukorra parandamiseks oma isiklikel valdustel Gattšinas ja Pavlovskis. Nii vähendas ja vähendas ta talupoegade kohustusi (eelkõige oli tema valdustes mitu aastat kahepäevane korve), lubas talupoegadel vabal ajal tööl käia, andis talupoegadele laene, rajas küladesse uusi teid, avas oma talupoegadele kaks tasuta ravihaiglat, ehitas talurahvalastele (ka puuetega lastele) mitu tasuta kooli ja kolledžit, samuti mitu uut kirikut. Ta rõhutas vajadust lahendada pärisorjade olukord seadusandlikult. "Inimene, Paul kirjutas, - riigi esimene aare", "riigi päästmine - rahva päästmine"("Diskursus riigist"). Kuna Paul I ei toetanud radikaalseid reforme talupojaküsimuse vallas, tunnistas ta pärisorjuse mõningase piiramise ja selle kuritarvitamise mahasurumise võimalust.
Manifest
JUMALA HALASTUS
ME PAUL ESIMENE
Keiser ja autokraat
ÜLEVENE,
ja muud, ja muud, ja muud.
Anname teada kõigile OMA ustavatele alamatele.
USA-le õpetatud Jumala seadus dekaloogis õpetab MEILE seitsmendat päeva sellele pühendama; Miks sel päeval meid ülistas kristliku usu võidukäik ja mil MEIL oli au võtta vastu maailma püha võidmine ja kuninglikud pulmad MEIE esivanemate troonil, peame oma kohuseks Looja ees ja kinnitada kõike õnnistust kogu MEIE impeeriumis selle seaduse täpse ja hädavajaliku täitmise osas, käskides kõigil ja kõigil jälgida, et keegi ei julgeks mitte mingil juhul sundida talupoegi pühapäeviti tööle, seda enam, et maatoodete jaoks on jäänud kuus päeva. nädalal jagatakse nende võrdse arvu järgi üldiselt nii talupoegadele endile kui ka nende töö eest mõisnike kasuks, hea käsutuse korral jätkub kõigi majanduslike vajaduste rahuldamiseks. Kinnitatud Moskvas püha paasapäeval, 5. aprillil 1797. aastal.
Kaasaegsete hinnang Manifestile
Võõrvõimude esindajad nägid temas talurahvareformide algust.
Dekabristid kiitsid Paulust kolmepäevase korvee manifesti eest siiralt, märkides suverääni õigluseiha.
Konservatiivsed aadli- ja mõisnike ringkonnad võtsid Manifesti vastu summutatud nurina ja laialdase boikotiga, pidades seda tarbetuks ja kahjulikuks seaduseks.
Talupoegade massid nägid Manifestis lootust. Nad pidasid seda seaduseks, mis kaitseb ametlikult nende huve ja leevendab nende rasket olukorda ning üritasid kaevata selle normide boikoteerimise üle mõisnike poolt.
Kuid keiser Paul I välja antud kolmepäevase korvee manifesti normide ja ideede elluviimine oli esialgu määratud läbikukkumisele. Selle seaduse sõnastuse ebaselgus ja selle rakendamise mehhanismide väljatöötamise puudumine määras riigi valitsuse ja kohtuametnike arvamuste polariseerumise selle tähenduse ja sisu tõlgendamisel ning tõi kaasa täieliku ebajärjekindluse keskvalitsuse tegevuses. , provintsi- ja kohalikud struktuurid, mis kontrollisid selle seaduse rakendamist. Paul I soov parandada talupoegade masside olukorda oli ühendatud tema kangekaelse soovimatusega näha pärisorjuses talurahvast iseseisva poliitilise jõuna ja ühiskondlikku tuge autokraatia pärisorjusevastastele ettevõtmistele. Autokraatia otsustamatus tõi kaasa range kontrolli puudumise Manifesti normide ja ideede järgimise ning selle rikkumistega nõustumise üle.
Paul I sõjaväereform
G. Sergeev "Sõjaväeõppus palee ees paraadiväljakul" (akvarell)
- Tutvustatakse üksiksõduri väljaõpet ja täiustatud sisu.
- Kaitsestrateegia on välja töötatud.
- Peamistes strateegilistes suundades moodustati 4 armeed.
- Loodi sõjaväeringkonnad ja inspektsioonid.
- Kehtestatud on uued põhikirjad.
- Kaardivägi, ratsavägi ja suurtükivägi reformiti.
- Sõjaväelaste õigused ja kohustused on reguleeritud.
- Üldisi privileege on vähendatud.
Reformid sõjaväes tekitasid kindralite ja valvurite rahulolematust. Valvurid pidid teenima nii, nagu nad pidid. Kõik rügementidesse määratud ohvitserid pidid pikaajaliselt puhkuselt teenistusse ilmuma, osa neist ja mitteilmunud saadeti välja. Üksuste ülematel piirati riigikassa käsutamist ja sõdurite kasutamist majapidamistöödel.
Paul I sõjaväereform lõi armee, mis alistas Napoleoni.
Nalja Pauli kohta lehvitati poliitilistel eesmärkidel. Nördinud aadel ei saanud aru, et Pauli "kruvide kinni keeramine" pikendas "teenindusklassi" domineerimist saja aasta võrra.
Pauli kaasaegsed kohanesid temaga. Ta tõi korra ja distsipliini ning see leidis ühiskonnas heakskiitu. Tõelised sõjaväelased said kiiresti aru, et Pavel on tulise iseloomuga, kuid kiire taibuga, mõistab huumorit. On teada juhtum, et väidetavalt saatis Paul I vahiparaadilt terve rügemendi Siberisse; tegelikult näitas Pavel teravas vormis üles rahulolematust, noomises komandöri ridade ees. Ta ütles nördinult, et rügement on väärtusetu, et see tuleb Siberisse saata. Järsku pöördub rügemendiülem rügemendi poole ja annab käsu: "Rügement, marssige Siberisse!" Siin oli Pavel jahmunud. Ja rügement marssis temast mööda. Muidugi jõudis rügement järele ja pööras tagasi. Ja komandöril polnud midagi. Komandör teadis, et Pavelile selline trikk lõpuks meeldiks.
Rahulolematust Paulusega avaldus eelkõige osa kõrgemast aadlist, kes langes Pauluse alluvuses erinevatel põhjustel: kas seetõttu, et nad olid keisri poolt vihatud “Katariina õukond”, või anti kohtu ette omastamise ja muude kuritegude tõttu.
F. Shubin "Paul I portree"
Muud reformid
Tehti üks esimesi katseid luua seaduste koodeks. Kõik järgnevad Venemaa valitsejad on kuni tänapäevani püüdnud luua Prantsusmaal sellist koodi nagu "Napoleoni koodeks". Kellelgi see ei õnnestunud. Bürokraatia sekkus. Kuigi Pauli ajal toimus bürokraatia "koolitus", siis sellest koolitusest see ainult tugevnes.
* Dekreedid kuulutati mitte käsitletavateks seadusteks. Paul I 4 valitsemisaasta jooksul anti välja 2179 dekreeti (42 dekreeti kuus).* Kuulutas põhimõtet: "Riigi sissetulek, mitte suverään." Viidi läbi riigiasutuste ja -teenistuste auditeid. Riigi kasuks koguti märkimisväärseid summasid.
* Paberraha väljastamine lõpetati (selleks ajaks oli üks paberrubla väärt 66 hõbekopikat).
* Rõhk pandi maa ja talupoegade erakätesse jagamisele (valitsemisajal - 4 aastat), anti 600 tuhat hinge, 34 aastaks andis Katariina II 850 tuhat hinge. Pavel arvas, et maaomanikel on parem talupoegi toetada kui riigil.
* Loodi "laenupank" ja võeti vastu "pankrotiharta".
* Peapalgast vabastati akadeemik M. Lomonossovi perekond.
* Poola mässulised T. Kosciuszko juhtimisel vabastati vanglast.Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801 tapsid vandenõulised ohvitserid Pavel I Petrovitši vastvalminud Mihhailovski lossis: vandenõulased, peamiselt valveohvitserid, tungisid Paul I magamistuppa, nõudes troonist loobumist. Kui keiser üritas vastu vaielda ja ühte neist isegi lüüa, hakkas üks mässajatest teda oma salliga lämmatama ja teine lõi teda templis massiivse nuusktubakaga. Rahvale teatati, et Paul I suri apopleksiasse.
Paul I-l ja Maria Feodorovnal oli 10 last:
Keiser Paul I on traagiline ja laimatud tegelane: teda ei kutsutud ilmaasjata "Vene Hamletiks". Tema pilt on täis salapära. Malta ordu kõrgmeister, lääne orientatsiooniga mees – aga miks antud juhul Venemaa vanausulised teda sügavalt austasid?
Tema tormiline ja helge valitsemisaeg sai oluliseks verstapostiks Venemaa ajaloos. Troonile tõusnud Paulus oli esimene, kes otsustas oma riikliku tegevuse rajada mitte filosoofide abstraktsetele euroopalikele filosoofilistele ja poliitilistele vaadetele, vaid soovile parandada enamiku oma alamate poliitilist ja materiaalset olukorda. Ta otsustas saada mitte aadlikuks tsaariks, nagu tema ema, vaid kogu vene rahva tsaariks.
Paulusest sai keiser raskel ajal. Prantsusmaal möllas Prantsuse revolutsioon, Vene riik langes tema kätte äärmiselt ärritunud olekus.
Kirik oli alandatud ja hävitatud. Voltairianism, vabamüürlus ja otsene ateism õitsesid kõrgeimates ringkondades. Riigi rahandus on täielikult rikutud. Riigil olid suured võlad. Sõjaväevõimud võtsid oma teenistusse värvatud ja sõdurid ning muutsid nad tegelikult pärisorjadeks. Nii et 1795. aastal oli 400 000 sõdurist 50 000 "erateenistuses". Pärisorjade olukord, kellel Katariina keelas isegi maaomanike üle kurta, oli äärmiselt raske.
Keiser Paulil oli siiras ja kindel soov head teha. Kõik, mis oli ebaõiglane või talle nii tundus, ajas ta hinge mässu ja võimuteadvus ajendas teda sageli hooletusse jätma kõikvõimalikud viivitavad uurimised, kuid tema eesmärk oli pidevalt puhas; tegi tahtlikult ainult üht head. Ta tunnistas kergesti oma ebaõiglust. Jah, Pauli tegelaskujus oli muidugi "Hamleti kompleks" – inimese närviline tasakaalutus, kelle õigusi on rikutud.
Noore Paveli elu kulges ilma sõprade ja vanemliku armastuseta. Pideva eluhirmu ja rüütellikkuse sulandumine määras keiser Paul I iseloomu. Ta läks ajalukku kui “Vene Hamlet” või “Vene Don Quijote”. Tal olid kõrgelt arenenud arusaamad aust, kohusest, väärikusest ja suuremeelsusest, õiglustunne oli viimse piirini teravdatud. Asjaolu, et Paul ei jaganud oma ema "valgustatud" poliitilisi seisukohti, esitatakse tavaliselt kui tõendit tema poliitilisest reaktsioonist, kuid tegelikult on see vaid tõend tema poliitilisest kainusest.
Maailmas, kus Paulus jäi ilma kõigest, milleks tal oli õigus, otsis ja leidis ta järjekindlalt märke oma valitud kohta. Aastatel 1781-1782 välisreisil, kuhu ema saatis ta krahv Severny nime all mingisuguseks kompensatsiooniks kõige äravõetava ja saamata jäetud eest, viljeleb suurvürst usinalt "tõrjutud printsi" kuvandit, keda saatus on määratud eksisteerima nähtava ja muu maailma vahelisel piiril.
Pauluse positsioon Katariina juhtimisel oli tõepoolest hamletlik. Pärast oma vanema poja Aleksandri, tulevase keisri Aleksander I sündi, kaalus Katariina võimalust anda troon üle oma armastatud pojapojale, minnes mööda oma armastamatust pojast. Pauluse hirme sündmuste sellise arengu ees tugevdas Aleksandri varajane abielu, mille järel peeti monarhi pärimuse kohaselt täiskasvanuks. 14. augustil 1792 kirjutas Katariina II oma korrespondendile parun Grimmile: "Esiteks, minu Aleksander abiellub ja seal kroonitakse teda aja jooksul kõikvõimalike tseremooniate, pidustuste ja rahvapidudega." Ilmselt eiras Pavel seetõttu oma poja abiellumise pidustusi trotslikult. Pärast troonile tõusmist viis Pavel pidulikult oma isa tuha Aleksander Nevski Lavrast Peetruse ja Pauluse katedraali kuninglikku hauakambrisse samaaegselt Katariina II matmisega. Matusetseremoonial, mida oli üksikasjalikult kujutatud tundmatu (ilmselt itaalia) kunstniku pikal lindimaal, kandsid Peeter III regaalid - kuninglikku taktikeppi, skepterit ja suurt keiserlikku krooni - regitsiidid - krahv A.F. Orlov, prints P.B. Baryatinsky ja P.B. Passek. Katedraalis viis Paulus isiklikult läbi Peeter III tuha kroonimise tseremoonia (Peetri ja Pauluse katedraali maeti ainult kroonitud isikud). Peeter III ja Katariina II hauakivide hauakividesse oli raiutud sama matmiskuupäev - 18. detsember 1796, mistõttu võib asjatundmatule jääda mulje, et nad elasid koos palju aastaid ja surid samal päeval.
Kirjastus "AST-Press" andis välja raamatu "Vene Hamlet. Paul I, tagasilükatud keiser. Selles esitab paljude huvitavate Venemaa ajalugu käsitlevate väljaannete autor Jelena Khorvatova Paul I-le uue pilgu, lükates ümber väljakujunenud stereotüübid ja väljakujunenud müüdid. "Erakorrespondent" avaldab kirjastuse poolt lahkelt väljavõtteid raamatust.
Eessõna
Keiser Paul I on üks salapärasemaid ja traagilisemaid tegelasi Venemaa troonil. Vähestesse valitsejatesse suhtuti nii eelarvamuslikult, harva hinnati neid ainult kuulujuttude ja spekulatsioonide põhjal, püüdmata isegi mõelda oma tegude tegelikele motiividele, ja haruldasi nii kõrge tasemega inimesi ümbritses nii kaua saladuseloor. Ja Pavel Petrovitši (täpsemalt teise naise) naine Maria Feodorovna on tõeliselt unustatud keisrinna. Isegi rahvusliku ajaloo tundjad oskavad selle naise kohta vähe rääkida. Mingi tuhmunud vari närvilise, ekstsentrilise abikaasa selja taga, kes oma emotsioone halvasti kontrollib – see on laialt levinud arvamus. Teadmata keisrinna Maria tõelisest rollist poliitikas, õukonnaelus, Romanovite dünastia intriigides, eitavad paljud tema intelligentsust, elavaid kirgi ja isiksuse tugevust.
Märtsis 1801 juhtus nii, et Paulus langes, Aleksander aga valitsema. Paul I tapnud vandenõus ei osalenud tema poeg, kuid ta teadis vandenõulaste plaanidest ega teinud midagi isa-suverääni päästmiseks. Keiser Paul püüdis aadlilt ära võtta Katariina antud privileegid. Ja allutades alandatud ohvitserid kehalisele karistusele, rikkus türann aadli selja puutumatuse püha põhimõtet!
Armu alt võetud kohatu Saksa printsess lesestunud Venemaa troonipärija naiseks... Mis huvid tal olid? Sünnitada lapsi, et tagada kuningliku perekonna jätkumine ja meeldida neile, kellest tema elu sõltub - kõigepealt kõikvõimsale äiale keisrinna Katariina II-le, seejärel tema abikaasale, kelle iseloomust sai rohkem ja aastatega keerulisemaks. Samal ajal oli Maria Feodorovna või, nagu ta neiupõlvenimi oli, Württembergi Sophia Dorothea Augusta, erakordne inimene - kaunitar, intellektuaal, tal oli peen mõistus, mida eristasid diplomaatilised võimed, oma arusaamad Venemaa hüvangust, ja hoidis sageli tema käes salajasi niite, mis sundisid ajaloo voolu oma tavapärast kurssi muutma.
Kas Paulust ja Maarjat sidus armastus? Kahtlemata. Kuid nagu iga pikk tunne, koges nende armastus tõuse ja mõõnasid ning mõnikord ka reetmisi. Kuid see armastus säilis kõigele vaatamata ja väreles isegi keiser Pauli valitsemisaja ja elu viimastel traagilistel päevadel.
Aleksander Sergejevitš Puškin nimetas Paul I "romantiliseks keisriks" ja kavatses kirjutada tema valitsemisajaloo. Alexander Herzenil on veelgi erksam määratlus: "kroonitud Don Quijote". Lev Tolstoi rääkis Pavelist ühes oma isiklikus kirjas: „Leidsin oma ajaloolise kangelase. Ja kui jumal annaks elu, vaba aja ja jõudu, prooviksin tema lugu kirja panna. Kahjuks need plaanid ei realiseerunud. Kuid tähelepanelik ja erapooletu pilk keiser Pauli elu ja valitsemisaja sündmustele võib muuta suhtumist sellesse mehesse ja avada ajaloo leheküljed, mis on tänaseni teadmata ...
Peatükk esimene
Keiser Pavel sündis Venemaa troonipärija, Peeter I pojapoja suurvürst Pjotr Fedorovitši ja Anhalt-Zerbsti printsess Sophia Augusta Frederica perre. Aastal 1745, vahetult enne pulmi, pöördus Sophia Augusta Frederica õigeusku ja sai nimeks Ekaterina Alekseevna. Kahtlastel hüvedel üles ehitatud dünastiline abielu oli esialgu määratud õnnetuks, mistõttu oli nende kahe inimese liitu raske perekonnaks nimetada. Kuulsa ajaloolase V.O. Kljutševski, noor Katariina läks Venemaale unistustega Venemaa kroonist, mitte pereõnnest: "Ta otsustas, et sügavale hinge uppunud ambitsioonika unistuse täitmiseks peab ta meeldima kõigile, eriti keisrinnale. , abikaasa ja inimesed." Seetõttu püüdis pärija noor naine kellegagi mitte vaielda, mitte mingil moel oma ambitsioonikat iseloomu näidata ning näitas üles ainult alandlikkust ja head tahet. Katariina ise kinnitas seda oma memuaarides. "Ma ei saa öelda, et ta mulle meeldis või ei meeldinud," kirjutas ta oma abikaasa Peeter III kohta, "teadsin ainult kuuletuda. Minu ema ülesanne oli minuga abielluda. Aga tõtt-öelda arvan, et mulle meeldis Vene kroon rohkem kui tema isik... Me ei rääkinud kunagi omavahel armastuse keeles: minu asi polnud seda vestlust alustada.
Esimestel Venemaal viibimise aastatel elas Katariina range kontrolli all ega avaldanud mingit mõju ei poliitilistele sündmustele ega õukonnaintriigidele. Üksildane, armastamatu, sugulastest ja sõpradest ilma jäänud, leidis ta lohutust raamatutest. Tema lemmikautoriteks said Tacitus, Voltaire, Montesquieu.
Suhted abikaasaga, hoolimata kõigist tema pingutustest, ei õnnestunud: ebaviisakas ja asjatundmatu suurvürst Peeter alandas ja solvas teda igal võimalikul viisil. Poja Paveli sünd 1754. aastal nende pereelus muudatusi ei toonud. Keisrinna Elizabeth Petrovna käsul viidi Katariina vastsündinud poeg kohe minema – keisrinna soovis vanatädi kombel ise poissi kasvatada.
Sünd ja kõik sellele järgnenud sündmused jäid Katariina üheks kibedamaks mälestuseks. Vaevalt sündinud poiss, pestud ja mähkitud, sattus Elizabeth Petrovna kätte, kes andis beebile pidulikult sinisel muareelindil Püha Andrease Esmakutsutud ordeni. Lapse ema tegelikult ei näidatud. Sünnitusel viibinud keisrinna, suurvürst ja õukondlased lahkusid kohe, et esitleda vastsündinud suurhertsogit kõrge seltskonna esindajatele, kes täitsid palee saalid. Abi vajanud sünnitav naine unustati lihtsalt ära, jättes ta külma ja niiskesse ruumi. Tema juurde jäi vaid üks õukonnadaam, üsna kalk inimene, kes oli keisrinna suhtes liiga kohmetu, et õnnetu Katariina suhtes vähemalt tilkagi iseseisvust üles näidata. Noor ema kaotas palju verd, nõrgenes, kannatas janu käes, kuid keegi ei hoolinud sellest. "Ma jäin kohutavalt ebamugavasse voodisse lamama," meenutas Catherine. - Ma higistasin palju ja anusin Madame Vladislavlevat, et ta vahetaks voodipesu ja aitaks mul voodisse tõusta. Ta vastas, et ta ei julge seda ilma loata teha.
Kolm tundi kannatas nõrgenev sünnitusnaine verest ja higist läbiimbununa voodis õhukese torkiva loori all, mis läbitorkava külma eest ei kaitsnud. Külmavärinad peksid teda, ta kuivad huuled lõhenesid ja keel liikus vaevu suus, kui riigidaam Šuvalova kogemata uksest sisse vaatas.
Pühad isad! - hüüdis ta. - Nii et surra ei kulu kaua!
Catherine'i lähedale ilmusid sooja vee ja puhta pesuga teenijad ning algas kära... Kuid suurhertsoginnal õnnestus kõvasti külmetada, mitu päeva oli ta elu ja surma vahel ega saanud isegi poja ristimisel osaleda. Poisi nime valis Elizaveta Petrovna. Ta ei kavatsenud aga kellegagi nõu pidada ei poisi nime ega kasvatamise asjus, kuulutades vanematele, et poeg ei kuulu neile, vaid Vene riigile.
Nädal pärast sünnitust sai Katariina keisrinnalt paki kingitustega. Selles oli kaelakee, kõrvarõngad, paar sõrmust ja saja tuhande rubla tšekk. Summa tundus rikkumata printsessile fantastiline, kuid ei raha ega ehted ei rõõmustanud Catherine'i. Ta sai juba aru, et pärast pärija sünnitamist oli ta täitnud oma põhiülesande ja muutunud kellelegi kasutuks; nüüd saab iga hetk allahindlust teha...
Paveli lapsepõlv oli väga kurb, vaeslapse ossa, kuigi voolas kuninglike paleede luksuses. Ta ei tundnud vanemlikku armastust. Isa ei tundnud poja elu vastu erilist huvi ja Pavel eraldati emast. Elizaveta Petrovnal ei olnud oma lapsi, vähemalt ametlikke lapsi, keda ta ise kasvataks (keisrinna vallaslastest levis mitmesuguseid kuulujutte). Tema ideed selle kohta, kuidas lapsi täpselt peaks kasvatama, olid väga ligikaudsed. Kuid Elizabeth asus entusiastlikult mängima elava nukuga, kes oli tema õepoeg. Väikese Paveli hooldamiseks määratud inimesed pidasid peamiseks ülesandeks keisrinna kõigi juhiste, käskude, kapriiside ja kapriiside täitmist, vaidlemata ja isegi mõtlemata, kas see on lapse heaks või kurjaks. Elizaveta Petrovna mainis kord, et külmetushaiguste vältimiseks tuleks poisil soojemaks mähkida. Õnnetu lapsuke lamas hästi köetud toas, riietatud hunnikusse riideid ja mütse, tihedalt mähkitud, kaetud paksu tepitud tekiga, millel oli vatt ja teine, brokaat, hõberebase vooderdatud karv ... Ta higistas, nuttis ja lämbub kuumusest, ei suuda liigutada kätt ega jalga.
Catherine, kellel lubati oma poega harva erilistel puhkudel näha, meenutas seda pilti õudusega ja just sellise "kasvuhoone" kasvatusega selgitas ta Paveli edasist kalduvust vähimagi tuuletõmbuse tõttu külmetada. Keegi ei võtnud kuulda põlisema palveid eemaldada lapselt vähemalt karusnahad ja lahti siduda. Kas teenijad oleksid julgenud Vene õukonda viidud halastusest keisrinna käsku rikkuda, et meeldida Saksa tõusule Katariinale?
Nii see läks. Kui järjekordse pidupäevaga hõivatud Elizaveta Petrovna unustas lapsele toitlustamise korralduse, jäi Pavel nälga. Kui aga anti käsk poissi toita, toideti ta täiskõhuni täis ja toideti tõsiselt üle. Kui poleks kuninglikku käsku Pavel välja jalutama viia, istuks ta umbsus, ilma värske õhuta.
Nad hakkasid teda õpetama nelja-aastaselt - liiga vara sellise beebi jaoks. Keisrinna ei arvanud, et see suur stress hapra lapse psüühikale võib hiljem põhjustada närvivapustuse. Elizabethile tundus, et aeg on käes, sest nelja-aastaselt oli poiss päris tark. Nii käskis ta vahel - õpetada suurvürst Pavel Petrovitšile lugemist, kirjutamist ja muid aineid, lasta tal haritud üles kasvada. Sellest ajast peale tegeles Pavel kogu lapsepõlves ainult erinevate teaduste assimileerimisega.
Õpetajad pidid üles näitama palju leidlikkust, et nende väike õpilane saaks õpetussõnadest üle. Näiteks kirjutati mängusõdurite seljale tähestiku tähed ja Paul pidi oma armee üles ehitama nii, et saadi sõnad ja seejärel fraasid. See oli õpetus, aga samas mäng, mis lepitas beebi eluga. Vahepeal hakkas elav mänguasi keisrinnat tüütama.
Mida vanemaks Paul sai, seda vähem naljakas ta tundus. Ta viidi Elizaveta Petrovna kambrist eraldi tiiba. Keisrinna visiidid suurvürst Pauli juurde jäid üha harvemaks. Poiss anti ainult lapsehoidjatele ja juhendajatele. Lapsest lahti rebitud ema igatses, kannatas, kuid isegi tal oli keelatud oma kannatusi avalikult demonstreerida. Selle tulemusena jahenesid tema teadvuse kaugemasse nurka lukustatud tunded poja vastu ja kuidagi kustusid. Igapäevase suhtlemise võimatus jättis nad ilma tõelisest soojusest ja südamlikkusest.
1761. aastal, pärast keisrinna Elizabeth Petrovna surma ja Peeter III troonile tõusmist, Katariina positsioon õukonnas mitte ainult ei halvenenud, vaid muutus ohtlikuks. Abikaasa ei varjanud oma vihkamist naise vastu ja elas avalikult oma armukesega koos. Lahutuse ja sellele järgnenud häbistatud naise kloostrisse saatmise küsimus sai praktiliselt lahendatud. Jah, ja Peetrusel ei olnud oma poja vastu mingeid sooje tundeid, kuigi keisrinna Elizabeth võttis oma vennapojalt sõna armastada väikest Pauli enne tema surma. Kuid Peeter III ei tahtnud oma poega oma pärijana tunnustada ja isegi troonile astumise manifestis ei maininud ta kõiki traditsioone rikkudes oma nime.
Peeter III positsioon aga nii tugev polnud: riigiväljal kohmakalt esimesi samme teinud uus keiser ärritas kõrgeimaid ringkondi ja armeed. Tal polnud peaaegu ühtegi siirast järgijat. Catherine, tabades tundlikult õukonnas kõige väiksemaid meeleolumuutusi, mõistis, et saatus annab talle võimaluse saatust muuta. Tal tekkisid peale puuduliku emaduse kohe ka muud mured - poliitilised intriigid, riigipöördeks valmistumine, abikaasa võimult kõrvaldamine ja seejärel füüsiline eemaldamine ajalooareenilt... Algul lootis ta vaid kaitsta oma huve, enda ja poja oma, kuid võimuvõitlus köitis teda nii, et algsed eesmärgid selle võitluse käigus ununesid.
28. juunil 1762 viis Katariina vendade Aleksei ja Grigori Orlovi juhitud kaardiväerügementide abiga läbi riigipöörde, koondades võimu enda kätte. Peeter III tagandati, pandi mahajäetud maamõisas koduaresti ja Venemaa uue armukese toetajad tapsid peagi.
22. septembril 1762 toimus Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis keisrinna Katariina II kroonimise tseremoonia. Paulus oli nende sündmuste ajal kaheksa-aastane laps ja keegi ei võtnud arvesse tema huve, sealhulgas troonipärimise sfääris, kuigi just temast pidi saama oma isa järeltulija troonil. Lõppude lõpuks oli seaduslikul suveräänil Peeter III-l (ükskõik, kuidas tema alamad tema isiksust kohtlesid, kuid Elizabeth andis talle kuningliku krooni) seaduslik pärija Tsarevitš Pavel Petrovitš.
Keisrinna lesanna Katariina (kelle leseks jäämine, nagu kõik aru said, oli korraldatud tema enda usinusega) võis parimal juhul koos oma väikese pojaga regendiks saada ja valitseda kuni Pauluse täisealiseks saamiseni. Kuid kaheksateistkümnes sajand oli seiklejate sajand...
IN. Kljutševski märkis: „1762. aasta juuniputš tegi Katariina II-st autokraatliku Venemaa keisrinna. Alates 18. sajandi algusest olid meie riigis kõrgeima võimu kandjad kas erakordsed inimesed, nagu Peeter Suur, või juhuslikud, millised olid tema järglased ja järglased, isegi need, kes määrati troonile seaduse alusel. Peeter I eelmise õnnetuse tõttu, nagu see oli... Peeter III-ga. Katariina II lõpetab nende erakordsete nähtuste sarja meie mitte kõiges korrastatud XVIII sajandil: ta oli viimane õnnetus Venemaa troonil ja veetis pika ja erakordse valitsemisaja, lõi meie ajaloos terve ajastu.
Pavel 1762. aastal ei saanud lapsepõlve tõttu aru, mis tema perekonnas ja riigis toimus. Kuid aja jooksul naaseb ta nende sündmuste juurde oma mõtetes rohkem kui korra. Ja mida vanemaks Paul saab ja mida rohkem ta lähiminevikust teada saab, seda sügavamale murdub tema hinge...
Oli versioon, et Paulus polnud üldse Peeter III poeg. Väidetavalt oli poisi isa Sergei Saltõkov, kes "lohutas" suurvürstinna Katariinat, kui abikaasa tema täielikku põlgust üles näitas. Tuntud ajalooline anekdoot (mis võib vägagi olla tõsiasi) räägib, et Paul I lapselapselaps, keiser Aleksander III, hoolitses oma päritolu küsimuse eest ja kutsus asja selgitama väljapaistvaid ajaloolasi.
Mida te arvate, härrased, - pöördus ta asjatundjate poole, - kas Saltõkov võib olla Paul I isa?
Kahtlemata, teie Majesteet, - vastas üks ajaloolastest. - Lõppude lõpuks vihjab keisrinna Katariina ise sellele oma memuaarides. Jah, millele see vihjab, ütleb lihtsalt, et tema abikaasa ei olnud võimeline oma abielukohustust täitma... Niisiis, Paveli isa on Saltõkov.
Jumal tänatud, - tegi keiser Aleksander risti, - see tähendab, et meis on vene verd! üks
Teie Majesteet, ma ei nõustu sellega täielikult,” vaidles vastu teine teadlane, 18. sajandi ekspert. - Võrrelge Peeter III ja Paul I portreesid. Perekondlik sarnasus on lihtsalt rabav. On selge, et Paul on tema isa poeg. Ja Catherine oli ajalooliste olude tõttu huvitatud kõigist võimalikest viisidest, kuidas oma vallandatud abikaasat laimata, et tõestada tema väärtusetust. Andke mulle heldelt andeks, aga ta laimas Peetrit!
Jumal tänatud, – tegi keiser risti ette – see tähendab, et oleme legitiimsed!
peatükk kolmkümmend seitse
Kui saatuslik tund tabas, suundus üksteist kihutanud purjus valvurite rahvahulk Nikolai ja Platon Zubovi juhtimisel keisri magamistuppa.
Praktikas oli ta hukule määratud – vandenõulased ei mõelnud enam suverääni elu päästmisele. Puškin kirjutas Pavelist ja saatusliku öö sündmustest Mihhailovski lossis:
- Ta näeb: lintides ja tähtedes,
Veinist ja pahatahtlikkusest joobunud,
Mõrvarid tulevad salaja,
Julmus nägudel, hirm südames ...
Kuid Pavel ei näinud, vaid pigem tundis nende lähenemist, võib-olla kuulis ta saabaste klõbinat, kannuste helinat ja häbitult karjuvaid hääli keisri kambrites, kui ta puhkas. Uue lossi pooltühjades saalides kandusid helid kaugele... Paveli hullemad õudusunenäod said reaalsuseks. Ta kartis surma, kuid oli sisemiselt valmis selleks, et see juhtub, ta ootas isegi lõppu, kuid ... nagu selgus, ei suutnud ta enda kaitsmiseks õigeid meetmeid võtta.
Ja ometi on raske lahti saada mõttest, et hädade aja lavastasid Romanovid selleks, et Venemaa troonile tõusta. Ja kuna ajalugu kirjutavad võitjad, hiilivad mõnikord isegi kahtlused, et Tsarevitš Dmitri tellis Romanovite klann ja sugugi mitte Godunovi klann. Ja võib ette kujutada, et kui Godunovi dünastia oleks troonil tugevnenud, oleks Puškin võinud kirjutada tragöödia “Fjodor Romanov”. Umbes sama teksti, mida me koolis õpime, ainult sõnad “Jah, see, kelle südametunnistus on roojane” ütleks Fjodor Nikititš.
Sammud lähenevad. Joosta? Kuhu? Tapjate vastu? See ainult kiirendab lahtisidumist. Kõrvalolevas magamistoas keisrinna juurde? Ta pani ise ukse lukku ja segaduses ei leia sa võtit niipea... Ülemiste kambrite salatrepil Annuška poole? Sinna polnud sissepääsu otse magamistoast, trepi uks oli liiga kaugel ja vaenlased olid lähedal, nad lõikasid tee ära ... Ja läheduses polnud ühtegi ustavat inimest. Keiser ei näinud kõike ette. Loss oleks vastu pidanud ka mässuliste piiramisele, selle kahureid oleks võinud kasutada kaugematel lähenemistel vaenlase üksuste tulistamiseks, kuid Pavel ei oodanud, et saab tema surma ihkava rahvahulgaga omaette magamistoas üksi olla. Siiski ei tahtnud ma uskuda, et see on lõpp. Võib-olla oli vähemalt üks pisike võimalus pääseda?
Pavel hüppas oma voodist (see oli kitsas kokkupandav välivoodi, mille alla ei saanud peituda) püsti ja tormas mööda magamistuba. Kuhu peita? Selliseid kohti polnud peaaegu üldse, välja arvatud ehk sirmi taga... Varjualune on ebausaldusväärne, aga kui juhtub ime ja seda ei leia? Ta jooksis elegantse madala sirmi taha, mis seisis kamina ääres, kükitas ja vaikis, püüdes peaaegu mitte hingata.
Vandenõulased tungisid tuppa. Esimesena hüppas uksest sisse Platon Zubov. Ta libises ja taganes kohe – tema hinges oli rohkem hirmu ja ebakindlust kui otsustavust. Talle järgnenud Bennigsen lükkas endise tsaarinna lemmiku taas Pavel Petrovitši magamistuppa. Zubov nägi, et voodi oli tühi ja keisrit pole kuskil. Kui Pavel harjus mõttega, et palgamõrvarid võivad teda rünnata, siis Platon Zubov oli omalt poolt ka sisemiselt valmis selleks, et riigipöördest ei tule midagi välja ja ta peab kõige eest vastutama. Siiski püüdis Zubov oma hirmu teistele mitte välja näidata. Kirudes ütles Platon juhuslikult prantsuse keeles:
Lind on lennanud!
Ta kartis keisri kambreid läbi otsida, ta tahtis võimalikult kiiresti põgeneda, siis võib-olla maksab see ikkagi ... Kui kõik vandenõulased oleksid nagu Zubov, oleks Pavel Petrovitšil tõesti võimalus ellu jääda. Isegi õnnetu ekraan võib tema elu päästa. Kuid teised olid otsustanud minna lõpuni. Nende hulgas oli palju sõjaväelasi, kelle sõjakogemus oli erinev Zubovi omast, kes sai oma auastmed Katariina magamistoas. Külmavereline Bennigsen arvas kohe, kuhu ta end peita võib, ja viskas ekraani kõrvale. Öösärgis ja mütsis keiser ilmus vandenõulaste ette.
Voila 2! hüüdis Bennigsen.
Vaatamata mõrvas osalejate suurele arvule ei andnud nad oma mälestustes toimuvast ainsatki pilti. Nende jutustused Pauluse tapmisest on väga erinevad. Kes täpselt ütles: "Härra, te olete vahistatud!" - Platon Zubov või Bennigsen? Kes tegi ettepaneku mitte piirduda arreteerimisega, vaid kohe tappa Pavel Petrovitš? Kes andis selle kuulsa surmava löögi nuusktubakaga keisri templile? Kes kägistas teda salliga ja kust see sall pärit on? Mõned väitsid, et üks valvuritest võttis selle kaelast ära (kuid valvurivorm ei lubanud kergemeelset salli kanda), teistele tundus, et sall eemaldati Paveli voodi seljatoest (kuigi kokkupandaval voodil polnud tagasi ja sall on sobimatu ese magamistoas ja üldiselt keisri garderoobis, kes selliseid liialdusi ei tunnistanud) ... Kõik kuriteo rekonstruktsioonid lähenevad üldiselt, kuid erinevad väikeste detailide poolest. Tõenäoliselt pole need detailid lõpliku lõpu jaoks nii olulised. Kõik magamistuppa tunginud olid valmis tapma, vaid üks neist osutus osavamaks.
Vandenõulased ise ei olnud õuduse ja alkoholiaurude käes ega suutnud hiljem lihtsalt usaldusväärselt öelda, mida nad närvivapustuses kogesid; pealegi püüdsid kõik ennast selles draamas võimalikult õilsalt kujutada... Näiteks meenutas Bennigsen, kuidas mõned vandenõulased oma kaaslasi surnuks hirmutasid: „Sel hetkel eksisid palee kambritesse lärmakalt ära teised ohvitserid. sisenes koridori; müra, mida nad tegid, ehmatas neid, kes olid minuga magamistoas. Nad arvasid, et valvurid tulevad kuningale appi, ja jooksid end päästma trepist üles. Jäin kuningaga kahekesi ning oma otsusekindluse ja mõõgaga ei lasknud ma tal liikuda. Minu põgenikud kohtusid vahepeal oma liitlastega ja pöördusid tagasi Pauli tuppa; tekkis kohutav muljumine, nii et ekraanid kukkusid lambile, mis kustus. Läksin välja teisest toast tuld tooma; selle lühikese aja jooksul oli Paul kadunud.
Nendes vähestes fraasides on nii palju asju – vandenõulaste paaniline hirm ja nende suutmatus vähemalt omavahel kokkuleppele jõuda ja väärikalt käituda ning Bennigseni soov verevalamise süüdistused iga hinna eest "maha maha pesta". ja samal ajal rõhutada tema enda olulist rolli riigipöördes. Lõppude lõpuks tegi just tema oma mõõgaga enda kinnitusel kõik, et asjad läheksid halvimale pöördele. Mis siis vahet on – kas ta lõi keisri otseste tapjate sekka ning seejärel trampis ja lõi surnukeha raevukalt jalaga või "läks sel hetkel välja tuld tooma"? Vandenõulaste tunnustatud juht krahv Pahlen võttis osavalt kasutusele meetmed, et mitte viibida saatuslikul hetkel ei Pauli magamistoas ega läheduses, lükates vastutuse teistele. Esialgu eeldati, et ta tungib vahipataljoni eesotsas koos krahv Uvarov 3-ga palee peatrepist keisri kambritesse ja ühineb mõrvaridega. Kuid nagu kõik märkasid, marssis Palen liiga aeglaselt, nagu poleks tal kuhugi kiiret. Uvarov pidi teda pidevalt ärgitama... Ja ometi jõudsid Palen ja valvurid Mihhailovski lossi liiga hilja, et keisri mõrvas isiklikult osa võtta. Aga just õigel ajal, et riigipöörde vilju lõigata...
Niipea, kui selgus, et süžee oli õnnestunud ja Pavel Petrovitšit polnud enam elus, naasis krahv Palen juhi rolli, haarates taas initsiatiivi. Teised vandenõulased, kes olid pärast mõrva väsinud ja muserdatud, pidasid seda tol hetkel iseenesestmõistetavaks. Kui nad kaineks said ja võtsid end piisavalt kokku, et juhtunut analüüsida, hakkasid mõned inimesed Palenile väitma, et nad tegid topelttehingu. Kuid oli liiga hilja, sündmused arenesid edasi ilma nende osaluseta.
Von Paleni esimene lühike käsk pärast mõrva oli:
Pereliikmetele ja subjektidele: suveräänil on apopleksia.
Sellest versioonist teatati rahvale. Peterburi mõistused alustasid kohe "musta" naljaga, et suverään suri nuusktubakaga templisse antud apopleksiahoopi ...
Suurvürst Aleksander, kes vandenõulaste plaani järgi pidi kohe pärast isa surma võimule asuma, oli segaduses ja ehmunud. Üks asi on abstraktselt rääkida Pavel Petrovitši troonist loobumisest ja tuletada päästvat nägu meelde, et isa peab igal juhul oma elu päästma, ja hoopis teine asi on troonile tõusmine verega, astudes üle oma rebenenud keha. oma isa ... Aleksandri närvid ütlesid üles. Tal oli jonnihoog, ta tundus õnnetu ja nõrk.
Kuid Palen oli valvel.
Lõpetage poiss olemine! - viskas ta järsult Aleksandri. - Mine valitsema!
Aleksander järgis. Krahv Palen ei teadnud veel, et soov muuta noor kuningas kuulekaks marionetiks ei andestata talle kunagi ja peab peagi oma intriigide eest maksma. Hind ei tule talle siiski liiga kõrgeks.
Saatuslikul ööl käskis Aleksander krahv Palenil teatada keisrinnale oma abikaasa surmast. Palen andis selle vastutuse ringmeistri pealikule Muhhanovile. Ta, tahtes ka raskest missioonist kõrvale hiilida, otsustas juhtumisse kaasata kuninglike tütarde juhendaja krahvinna Liveni.
Keset ööd üles ärganud õnnetu krahvinna ei saanud aru, mida nad temalt tahavad, siis keeldus pikka aega sellisest mitmetähenduslikust ülesandest. Kuid õukondlased sundisid krahvinnat leinauudisega keisrinna juurde minema. Vaatamata oma kambrite lähedusele abikaasa magamistoale ei teadnud Maria Feodorovna toimuvast niivõrd, et arvas alguses, et see oli tema Austriaga abielus olnud vanima tütre Alexandra surm. Kuid kui krahvinna hakkas hoolikalt sõnu valides rääkima, et keiser oli haigeks jäänud, tal oli insult ja nüüd on ta täiesti haige, jõudes aeglaselt asja tuumani, sai Maria Fedorovna kõigest aru ja katkestas õukonnaproua.
Ta suri, ta tapeti! ta karjus.
Voodist välja hüpates tormas keisrinna paljajalu oma mehe tuppa. Sõdurid seisid ukse taga valvel, ristasid tema ees täägid. Tema, Vene keisrinna, tavalised grenaderid ei lasknud teda oma mehe surnukehasse! See ei mahtunud Maria Feodorovna pähe. Ta karjus sõdurite peale, nõudis, nuttis ja kukkus lõpuks põrandale ning hakkas nende põlvi kallistama, paludes Paveli magamistuppa lubada. Sõdurid ise pühkisid pisaraid, haletsedes leske, kuid ei rikkunud käsku. Üks grenaderidest tõi talle rahustamiseks klaasi vett.
Need sõnad tabasid keisrinnat veelgi valusamalt. Ja grenader ise jõi klaasist, näidates, et selles pole mürki, ja ulatas klaasi uuesti keisrinnale...
Ta viidi tragöödia sündmuskohalt minema ja seejärel langes lesk uimasesse seisundisse. Ta istus vaikselt, liikumatult, "kahvatu ja külm, nagu marmorkuju". Kuriteo jälgede varjamiseks pandi Paveli surnukeha korda ligi kolmkümmend tundi, enne kui Maria Feodorovnal lubati abikaasaga hüvasti jätta. Vaese naise jaoks polnud see kerge katsumus. Keisri nägu nähes mõistis ta kohe, kui kohutav oli Pavel Petrovitši surm.
Need õukondlased, kes olid varem keisrinna suhtes kriitilised, tundsid nüüd tema käitumisega erilist rahulolematust. Kõik ärritas neid - ja tõsiasi, et pärast lahkunu lähenemist ta, ikka veel mitte šokist, tardus ega valanud pisaratki; ja see, et ta siis liiga kaua nuttis ja suudles tema käsi ning et ta lõikas ära keisri juuksesalgu (ilmselt selleks, et seda medaljoni peita) ... Vandenõus osalenutele tema julgus ei meeldinud, sest ta ähvardas mõrvareid avalikult kohutavate karistustega. Juhtis pealaest jalatallani kriminaalses vandenõus "määrdunud" mees Bennigsen
ise koos keisrinnaga täiesti tseremooniata, visates talle prantsuse keeles näkku: "Madame, siin ei mängita komöödiaid!"
Maria Feodorovna jaoks oli kõige kohutavam idee, et tema troonipärija poeg oli isa surmaga seotud. Esimestel päevadel pärast tragöödiat ei tahtnud ta Aleksandrit keisrina tunnustada ja aimas isegi, et hakkab ise valitsema, vähemalt seni, kuni selgus Aleksandri süü tema isa surmas (“Kuni ta mulle aru annab tema käitumisest selles teos" - nii edastab tema sõnad Bennigsen). Siiski ei nõudnud keisrinna oma õigusi troonile; tal oli neli poega, kellest igaüks võis pärida kuningliku krooni. Maria Feodorovna jaoks oli oluline tõde teada. Teda piinasid kohutavad ja alusetud kahtlused.
Palju õnne, olete nüüd keiser! - viskas ta Aleksandrile Pavel Petrovitši surnukeha. Seda öeldi sellisel toonil ja sellega kaasnes selline pilk, et Aleksander minestas. Ema vaatas vaid oma lüüa saanud poega ja lahkus toast, tegemata katseidki teda aidata... Pärast ärkamist kiirustas Aleksander pisarsilmil ema juurde, et selgitada ja paluda andestust.
Mõni päev pärast Paveli surma saabus Austriast veel üks kibe uudis - Alexandra Pavlovna surmast. See, mida ema mõrvaööl õudusunenäos ette kujutas, muutus ühtäkki kohutavaks reaalsuseks. Sellega Maria Feodorovna peaaegu lõppes. Vaimse valuga aitas toime tulla vaid tütre Maria toetus. Suurhertsoginna oli kuueteistkümnendat aastat, kuid pärast kõiki keiserlikku perekonda tabanud õnnetusi küpses ta kohe ega jätnud sõna otseses mõttes oma ema, hoolitsedes tema eest.
Maria Fjodorovna vennapoeg, Württembergi prints Eugene, rääkis oma nõbu Maria kohta: "Tal oli kaastundlik ja õrn süda" ... Pole üllatav, et Maria Feodorovna, kes vajas tütre juuresolekut, ei tahtnud teda lahti lasta. ja venis Maria pulmadega kaua, ehkki abielulepingu ühe Euroopa printsiga saavutas Pavel Petrovitš. Alles 1804. aasta suvel abiellus suurhertsoginna oma kihlatu Karl Friedrichiga Saksi-Weimarist.
Tütred kasvasid üles ja lahkusid ükshaaval kodust. Maria Fedorovna jäi oma poegade juurde. Aleksander harjus üha enam oma uue autokraadi rolliga ja tundis end selles üha kindlamalt. Keisrinna armastas oma poega väga ja veenis aja jooksul end tema täielikus süütuses ja Pauluse-vastases vandenõus mitteosalemises. Kuid enne seda viis ta Aleksandri ja Constantinuse Püha Miikaeli kabelisse ja sundis oma poegi ikooni ees vanduma, et nad ei teadnud midagi vandenõulaste kavatsusest nende isalt ilma jätta. Aleksander oli oma vandes vaevalt siiras. Kuid Konstantin oli kogu oma kergemeelsuse ja rumaluse pärast tõeliselt kurb. Ta tunnistas Sablukovile: “Pärast seda, mis juhtus, las mu vend valitseb, kui ta tahab; aga kui troon oleks minu kätte läinud, siis oleksin ilmselt sellest lahti öelnud.
Konstantin pidas oma sõna. 1825. aastal oleks ta võinud troonile tõusta oma vanema venna järel, kuid too loobus troonist. Ja kolmas vend Nikolai, kes 1801. aasta tragöödia ajal oli veel ebaintelligentne beebi, sai Venemaa keisriks.
_______________________________
1 Peeter III oli Saksa hertsogi poeg ja Euroopas ei peetud teda mitte niivõrd Romanovite dünastia, kuivõrd Holstein-Gottorpi dünastia esindajaks.
2 See on kõik! (fr.)
3 Krahv Fjodor Petrovitš Uvarov osales nooruses ülestõusu mahasurumises Varssavis, 1794. aastal ülendati ta kahekümne üheaastaselt kindraladjutandiks. Uvarov sai üheks vandenõus osalejaks, kuid ei mänginud sündmustes olulist rolli. Seejärel osales ta 1812. aasta Isamaasõjas. Borodino lahingus ei suutnud ta omaenda vigade tõttu väejuhatuse ülesannet täita ja osutus üheks vähestest kindralitest, keda Borodino lahingutes tasu eest ei esitatud. Tema täht, mis Katariina ja Pauli valitsusajal eredalt põles, loojus.