Ta on "Rahvusliku Norra Partei" (Quislingi partei) liige, tema vend on samuti. Tabamise asjaolud: Ööl vastu 16. 4. 42. üritasid kolm vaenlase gruppi meie üksuste asukoha esiserva luuret teha. Suurtüki- ja kuulipildujatulega vastu tulnud vaenlane tabas meie miinivälja, mille tagajärjel toimus rida plahvatusi. Nooremleitnant Solovihini juhtimisel vasturünnakule saadetud Punaarmee sõdurite rühm võttis kaks haavatut kinni ja toimetas nad oma üksuste asukohta.
vzapoe 2016-06-30 22:50:03
Vang andis ülekuulamisel järgmised ütlused: Ta astus vabatahtlikult sõjaväkke Norras juulis 1941 "Norra leegioni". Samal kuul saadeti Norrast aurikuga Hamburgi üks "Norra Leegioni" pataljon, mahus 1000 inimest. Hamburgist viidi ta üle Stettini, kust 800 inimest. lennukitel viidi üle Krasnogvardeiskisse ja ülejäänud 200 idarindel olnud inimest läksid veoautoga läbi Riia, Krasnogvardeiski. Mõlemad rühmad liideti kokku Krasnoje Selos, kuhu nad kõik jõudsid 5-6 nädalat tagasi. Viis nädalat tagasi saabus kogu pataljon käigukõrguse piirkonda. v. Konstantinovka, kust kõik 1000 inimest viidi 8-10 päeva tagasi Uritski. Kõik teised "Norra leegioni" osad olid Norras. Rügement, kuhu kuulub ka Norra leegion, moodustati veidi enam kui kuu aega tagasi erinevatest üksustest, sõdurite arvuga 3-4 tuhat inimest.
Vang ei tea rügemendi ja selle diviisi numbreid, kuhu see rügement kuulub. Pataljoni ülem on norralane major Kvist. Rügemendi ülem - sakslane (perekonnanime ei tea) Diviisiülem - sakslane, kindral Elkin. Sellesse rügementi kuulub 18–50-aastastest politseinikest koosnev 1000-liikmeline Norra Leegioni pataljon. Lisaks on rügemendis sakslased ja 200 inimest. lätlased.
vzapoe 2016-06-30 22:50:03
Norra pataljon kaitseb Uritskis, rindejoon ida pool. env. Uritska; pataljoni vasak tiib - külv. env. Uritsk; parem külg - st. Ligovo. Norra pataljonist lõuna pool kaitseb Saksa jalaväepataljon, kus vang oma paremat tiiba ei tunne, vasakul kaitseb Läti üksus (Uritski loode pool ja edasi mööda lahe rannikut). Soome). Kõik ülaltoodud üksused kuuluvad ühe jalaväerügemendi koosseisu. Norra Leegioni kompaniide asukoht. Uritski kesklinnas - 1. kompanii; Vasak - 2. kompanii; Paremal on 3. kompanii. Pataljoni kuulipildujakompanii jaguneb nende kolme kompanii vahel. Vangi ütluste kohaselt on praegu Uritskis kuni 2 tuhat vaenlase sõdurit, kellest 1000 on norralased ja ülejäänud tuhat sakslased, peamiselt suurtükiväelased. Rügemendi staap ja komandopunkt asub oletatavasti Konstantinovkas. Vangi sõnul liikusid sõdurite seas jutud, et Tolmatševo piirkonnas paikneb sõjaväepolitsei pataljon. Vang tunnistas, et enne Norra pataljoni saabumist Uritski asus seal kuni 2 tuhande inimesega Saksa rügement "Leibstandard", mis koosneb Hitleri isiklike üksuste valitud sõduritest. See rügement oli Uritskis vaid 14 päeva, kust ta pärit oli, vang ei tea. 10 päeva tagasi lahkus Leibstandardi rügement Uritskist vangi oletuse kohaselt puhkama. See rügement asendati Uritskis äsja moodustatud rügemendiga, kuhu kuulus ka Norra Leegioni pataljon. Küsimusele, miks nemad, norralased, kannavad SS-lammaste vormi, vastas viimane, et saabusid rindele SS-üksuste täienduseks ja seetõttu kannavad seda vormi.
vzapoe 2016-06-30 22:50:03
Norra leegioni korraldus ja relvastus. Laskurkompaniid 150 sõdurist. 4. kuulipildujakompaniis on sõjaväelasi 150. Igas kuulipildujakompanii rühmas on 36 meest. Ettevõttes on 30-40 inimest, kes tegelevad spetsiaalselt majandusküsimustega. Lisaks on kontrollrakk. 4. kompanii on relvastatud: osakonnas (13 inimest) - 2 vintpüssi, 2 kuulipildujat SMG-34, 2 kuulipildujat ja 4 kuulipildujat. Kompaniides (3 rühma) - 12 vintpüssi, 3 rasket mörti kaliibriga 7,3-10 cm, 12 raskekuulipildujat. Molbertkuulipildujat teenindab 7 sõdurit, mörti 8-10 inimest. Pataljoni juurde kuuluv suurtükivägi asub 300-400 m sügavusel. Tal on välihaubitsad, rügemendi relvad ja miinipildujad. Rügemendis on tankitõrjekahurikompanii (12 relva) kaliibriga 37 mm. Keemiamürske pataljonis ei ole. Igal ettevõttel on spetsiaalne keemia. 6-liikmelised meeskonnad, kelle ülesandeks on ületada võimalik keemia. vaenlase kasutatavad vahendid. Öösel rajasid üksused eelpostid, 4. kompanii igast rühmast ööseks lähetatakse eelpostidesse: 2 raskekuulipildujat, 5 kergekuulipildujat ja 4 kuulipildujat. Valvurina pannakse igale kuulipildujale üks laskur püssiga. Lähetatud valves on kaks raketiheitjat. Valvureid on ka päevasel ajal, kuid väiksemas koguses.Valvurid on kaevikus. Sõdurid seisavad oma postidel 1,5–3 tundi. Vang tunnistas pataljoni kaotuste kohta: viimase 4 nädala jooksul hukkus pataljonis 22 inimest, vigastada sai 60-70 inimest. 4. kompaniis hukkus 4-5 inimest. ja haavata 10-12 inimest. Need kahjud on põhjustatud peamiselt kunstist. tulekahju. Viimastel päevadel on meie snaiprid tapnud 5-6 inimest. Uritskis hukkus viimastel päevadel 7 sõdurit ja sai haavata 10. Konstantinovka oblastis Uritskis asuvate üksuste ülesannete kohta tunnistas vang järgmiselt: luureülesanne. ööl vastu 16.4.42 tegutsenud salk pidi meie punkrid õhkima, osa meie positsioonidest võtma ja vange püüdma. Luure tegutses 24 inimese ulatuses. (norralased) norralase kapten Bergi juhtimisel. Sakslased toetasid luuret ainult tulega, samas kui kaevikutesse pidid murdma ainult norralased. Norra pataljoni ülesanne selles rindesektoris on kaitse. Plaanis on sakslaste rünnak Leningradile, kuid vangi sõnul mitte Uritskist, kuna sellest pole märke. Eelkõige on märkamatu, et tankid olid koondatud Uritski. Lisaks on praegu Uritskis vähe sõdureid, vaid 2000. inimest, kellest 1 tuhat norralast (kellel pole ei kärusid ega autosid) ja ülejäänud tuhat on Saksa sõdurid, peamiselt suurtükiväelased, kes on Uritskis juba pikemat aega viibinud. Saksa vägede ülesanne on vangi ütluse kohaselt Leningradi piiramine igast küljest, et linn täielikult ümber piirata ja samal viisil ära lõigata igasugustest sidemetest teiste piirkondadega. Vangi sõnul on selles rindesektoris piisavalt Saksa vägesid, et kaitsta ja kaitsta oma hõivatud positsioone, kuid mitte piisavalt, et alustada pealetungi. Ta arvab, et suurem osa Saksa vägedest suundub nüüd lõunasse, Kertši piirkonda, piirkondadesse, kus on naftat ja kus suvi algab palju varem. Sakslaste positsioonid Uritski oblastis on kõikjal ühtviisi hästi kindlustatud, kuid kaitsekindlustuste nõrgimad kohad on tema hinnangul rannikuäärsed kindlustused. Need alad on vähem kindlustatud, sest sakslased mõistavad, et venelastel on raske rannikult, vee poolt rünnata.
Luurekorralduse kohta. Vang näitas järgmist: eriluure. Norra pataljonis üksusi ei ole. Iga kord saadetakse luurele eraldi rühmad, kes on relvastatud kergrelvade ja käsigranaatidega, kelle ees on konkreetselt määratud ülesanded. Vang ei tea salaluure loomisest midagi. Sakslaste viibimise kohta Norra pataljonis tunnistas vang järgmiselt: Pataljonis on norralaste hulgas sakslastest "nõuandjaid". Igal ettevõttel on üks selline "nõustaja". Enamik neist "nõuandjatest" on leitnandi auastmes. 4. kompaniis on selliseks "nõuandjaks" saksa leitnant Scheid. Lisaks on pataljonis Saksa varustusstaap, mis koosneb 10 inimesest.
vzapoe 2016-06-30 22:50:03
Poliitiline ja moraalne seisund ja üldine teave. Vangi sõnul on distsipliin sõjaväes hea. Ta ei tea ei norralaste ega sakslaste seas ühtegi deserteerumisjuhtumit. Küll aga teab ta kahte Riias aset leidnud sakslaste deserteerumisjuhtumit. Toit sõjaväes on vangi sõnul hea, igal juhul parem kui Norras saadu. Sõdurid saavad kogu päevaratsiooni rindel kord päevas, õhtul, kell 5. Selle toidu toovad sõdurid rindejoonele köögist spetsiaalsete kaubitsejate abil. Iga sõdur sööb hommiku-, lõuna- ja õhtusööki siis, kui tahab. Päeva eest saab sõdur umbes 500 gr. leib, väike tükk võid, sama väike tükk juustu või vorsti asemel, 1 liiter suppi. Iga pooleteise päeva eest saavad sõdurid viina, pool pudelit 7 inimesele. Epideemilisi haigusi malevas ei esine, kuid hetkel on pataljonis kuni 80 inimest. patsiendid (gripp, külmetushaigused). Igal ettevõttel on kaks tellijat.
Vangi sõnul on kõigil sõduritel praegu väga hea meel, et kevad on käes ja kohutav Vene talv lõppenud.
vzapoe 2016-06-30 22:50:03
Sõdurid Arvavad, et see suvi jääb viimaseks sõjasuviks, kuid vanemad sõdurid pole nii optimistlikud. Sakslased ütlevad norralastele, et nad võidavad sõja. Seetõttu usuvad norrakad, et sellega seoses vabaneb Norra sakslastest. Vang ise usub, et sõda niipea ei lõpe ja sakslased nihutavad rindejoont aina kaugemale itta. Idarindel viibivad Saksa ja Norra sõdurid täidavad vangi sõnul oma kohustusi. Norralased võitlevad rindel mitte Saksamaa, vaid Norra eest. Küsimusele, miks nemad, norralased, ei sõdi kogu Norra okupeerinud Saksamaa vastu Norra enda territooriumil, vastas vang: esiteks olid norralased juba korra proovinud sakslastega võidelda ja 1-2 kuu jooksul. Norra sai lüüa; teiseks pole norralastel selleks relvi. Nüüd kaitsevad norrakad Norrat välisriikide eest, kes üritavad osa Norra territooriumist vallutada. Vangi sõnul on Norra praegu neutraalne, kuid tema poliitika on ette määratud suurriikide poolt, kellest ta sõltub ja millega ta peab olema võrdne. [b] Aasta tagasi okupeerisid sakslased Norra. Norralased ei taha jääda sakslaste kanna alla ja läksid seetõttu Venemaale sõdima, et tõestada neile, et nemad, norralased, oskavad võidelda. Olles selles veendunud, vabastavad sakslased pärast võitu Norra. Nii rääkis sellest norralastele rügemendi ülem sakslane. Vangi sõnul sõdivad norralased ka Venemaa vastu, sest kardavad Venemaad, kes võidu korral võib ka Norra okupeerida. Kui Saksamaa võidab sõja, lahkuvad nad Norrast. Vang usub, et Saksamaa oli esimene, kes sõda alustas. Sõja pealesurumises on aga süüdi nii Saksamaa kui ka Venemaa, kuna mõlemad riigid tõmbasid piiride äärde suuri sõjaväelisi formatsioone. Väga suurel määral on sõja vallandamisega seotud ja süüdi ka Ameerika ja Inglismaa. Sõda on väga kasulik nende riikide imperialistidele, kes tänu sellele saavad väga suuri kasumeid ja on seetõttu sõjast ülimalt huvitatud. Enamik Norra elanikkonnast suhtub praegu Nõukogude Liitu ja on selle poolel. Elanikkond suhtub väga halvasti vabatahtlikesse, kes saadetakse idarindele Nõukogude Liidu vastu võitlema. Näiteks tõi vang sellega seoses välja järgmise fakti: kui idarindele suunduvad Norra vabatahtlikud ületasid Norras ühe silla, loopisid elanikud neid kividega. Norra elanikkond elab vangistatu sõnul hästi, kuid paljudel rannikul elavatel kaluritel on väga raske. Vanemad kirjutasid Norrast pärit vangile, et hiljuti oli toiduga halb, kuna Inglismaa blokeeris kogu Norra ranniku. Vang näitas Saksa ja Norra sõdurite suhete kohta järgmist: sakslased ei usalda norralasi ja norrakad maksavad neile sama palju. Lisaks püüavad sakslased ja eelkõige sakslastest "nõuandjad" rõhutada, et neil on norrakate suhtes domineeriv positsioon.
1944. aasta suvel alistasid Punaarmee väed Valgevene pealetungioperatsiooni "Bagration" käigus armeegrupi "Kesk". Paljud lüüa saanud Saksa diviiside ja korpuste komandörid võeti vangi. Üks neist oli kindralmajor Friedrich Steinkeller, kes tabati 7. juulil 1944 Minski lähedal.
Steinkeller oli kogenud ja julge väejuht, kes polnud harjunud sõdurite selja taha peitu pugema. Alates 1914. aastast sõjaväeteenistuses õnnestus tal osaleda mõlemas maailmasõjas. Lahingus sai Steinkeller 10 haava: kaks I maailmasõja ajal ja kaheksa Teise maailmasõja idarindel. 17. aprillil 1944 määrati ta Feldherrnhalle panzergrenaderide diviisi ülemaks ja 1. juunil ülendati kindralmajoriks. Tal oli mitmeid auhindu, sealhulgas Rüütlirist, mille ta sai 1943. aasta märtsis.
Steinkeller paljastas ülekuulamisel oma eluloo ja sõjaväelise karjääri üksikasju ning rääkis ka oma diviisi ajaloost ja valmisolekust juunilahinguteks. Talvel 43–44 osales Feldherrnhalle diviis rasketes kaitselahingutes algul Vitebski, seejärel Narva lähistel, kandes samas olulisi kaotusi isikkoosseisu ja varustuse osas. Steinkelleri sõnul kaotas Feldherrnhalle diviis lahingutes 1943. aasta detsembrist 1944. aasta aprillini üle 8000 hukkunu ja haavatu. Mais viidi diviis reservi ja viidi üle Mogilevi oblastisse, kus seda hakati inimeste ja tehnikaga täiendama.
23. juuniks viidi diviisi tugevus ja materjal põhimõtteliselt täisseisu. Diivzia oli eelseisvateks lahinguteks valmis. Ja Nõukogude vägede pealetungi eelõhtul ei lubanud Steinkeller isegi mõtet, et varsti saab tema diviis lüüa ja ta ise on Nõukogude vangistuses. Pealkirja all "Leitud arhiivist" avaldab Warspot väljavõtte ülekuulamisprotokollist, mille käigus Saksa kindral andis üksikasju oma diviisi osalemise kohta lahingutes 1944. aasta suvel, taandumisel tekkinud raskustest. ja armeegrupi keskuse kiire lüüasaamise põhjused.
Rühm vangi võetud Saksa kindraleid kirjutavad alla üleskutsele Wehrmachti ohvitseridele. Kindralmajor Friedrich-Karl von Steinkeller – vasakult kuues
waralbum.ru
« KÜSIMUS: Rääkige meile, kuidas arenesid sündmused pärast Punaarmee üksuste pealetungi algust ning kuidas Saksa üksused ümber piirati ja hävitati?
VASTUS: 22. juunil asusid venelased pealetungile kogu keskuse armeerühma rinde ulatuses. Esiosa murdsid nad mitmel pool läbi. Minu diviis visati kiirkorras 24. juuni õhtul jõe piirkonda. Pronya ida pool. SUKHARI, lõhesse 31. jalaväediviisi ja diviisi vahel, mille number on mulle teadmata.
Kuni 26. juunini püüdsin tohutute kahjude hinnaga oma jaoskonna sektorit tagasi hoida. Sama olukord oli ka teistes 39. armeekorpuse diviisides. Edasine kohalolek sellel joonel oli aga mõttetu ja riskantne, kuna meid ähvardas juba oht siin ümber piirata. 26. juuni hommikul olime sunnitud taanduma Dnepri sillapea juurde, mille ülesandeks oli nagu kõikidel Mogiljovi grupi koosseisudel Mogilev iga hinna eest alles hoida. Olukord oli nii kriitiline, et 27. juuni hommikuks sain korpuselt käsu taanduda lääne suunas läbi Mogiljovi MINSKi.
Juba selleks ajaks rikuti väljatõmbumise ajal igasugust korraldust, aeti diviisid ja korpused segi, teedele kogunes suur tehnika ja see kõik andis pidevalt tunda Punaarmee üksuste ja eriti selle lennunduse mõju, mis pommitas meid pidevalt ja demoraliseeris põhiosa taganevatest vägedest. Meile oli esimestest päevadest peale selge, et kui me õigel ajal ei tagane, siis oleme ümber piiratud. Okupatsiooni kohta ei ole ridade taandumisel midagi öelda, sest tegelikult vältisime venelasi, kes kõikjal, kus me ei taganenud, olid meist eespool, surusid peale lahinguid ja hävitasid. Toitu ja laskemoona polnud piisavalt, kuna nende tarnimine oli katkenud Venemaa pealetungi esimestest päevadest. BYALYNICHI-st Pogosti piirkonnas taganemisel sattusime suurte tankivägede otsa. 1. juulil jõudsime BEREZINOsse, mille piirkonnas asus sillapea. Selleks ajaks tõmbus minu diviis tagasi mitte rügementidena, vaid rühmadena, kuna suurem osa isikkoosseisust oli kadunud. Väljatõmbamise käigus aeti kõik üksused segamini ja korda ei õnnestunud taastada. BEREZINO-le lähenedes oli minu divisjonil saadaval kuni 3 tuhat inimest, kahjud olid 3000 inimest ja kuni 5000 inimest. isikkoosseis koos konvoidega saadeti tagalasse. Mis nendega juhtus, ma ei tea täpselt. Eeldan, et nad kas hävitati või võeti kinni. Minu diviisi esimest rühma juhtis grenaderide rügemendi ülem major WEISBERG, 2. rühma fuilierrügemendi ülem major NUSLER ja mina juhtisin staabirühma. Nimetus "rühm" on väga tingimuslik, kuna koosseis oli ebastabiilne. 1. ja 2. rühmal oli kummaski üks suurtükiväepataljon, mis tegelikult olid ilma laskemoonata. 3. divisjoni ei olnud, kuna see alistasid venelased täielikult 30.6. Nad saabusid VOLMAsse 5. juulil, kõik taganesid koos võitlusega. VELMA-s viibides saime teada, et MINSK on täielikult ümber piiratud ja seetõttu olime ka meie. Korpuselt saadi lakooniline käsk - murda läbi edela suunas, et ühenduda läänes paiknevate Saksa üksustega. MINSK. Pärast seda katkes igasugune side korpusega.
Hakkasin liikuma tee MINSK, SLUTSK poole. SINILO küla piirkonnas sattusin 6. juulil venelastele otsa, kuna põgenemisvõimalust polnud, võtsin lahingu vastu. Osa minu inimestest murdis läbi ja teise osaga olin sunnitud metsa taganema. Selleks ajaks olin Nussleri grupi ja suurema osa varustusest täiesti ilma jäänud. Ööl vastu 6.-7.juulit kütusepuudusel maha jäetud diviisi jäi vaid 5-6 tanki, 7-8 soomusmasinat ja 4 kahurit.
Olukord oli lootusetu, diviis oli armetu rühm, nagu ka ülejäänud 4. armee diviisid. 7. juulil kella 2 paiku öösel andsin ma käsu jagada väikesteks rühmadeks ja asuda läände. Isiklikult organiseerisin 10-11-liikmelise rühma, kuhu kuulusid lisaks minule ka suurtükiväerügemendi ülem kolonelleitnant RATZEL Art. leitnant FADKE ja 7-8 sõdurit, selle rühmaga püüdsin ringist välja pääseda. Koiduks olime sunnitud metsa peitu pugema, kuna polnud venelastest kaugel. Mind märkasid minu diviisi sõdurid, kes soovisid minuga liituda, mis polnud minu jaoks täiesti soovitav, kuna see oleks raskendanud väljapääsu. Oma liikumisega reetsid nad meie kohalolekut venelastele, viimased piirasid metsa ümber. Mul õnnestus 6 inimesega minema lipsata ja rukki sisse peitu pugeda, kus istusin lõunani. Kui kõik rahunes, proovisime uuesti venelaste vahele libiseda, kuid viimased piirasid meid kiiresti ümber ja võtsid meid kinni. Kõik toimus nii kiiresti, et vastupanuks polnud aega ja pealegi oleks see mõttetu. Selline on kurb lugu minu vangistusest ja nii kiirest Feldherrnhalle diviisi lüüasaamisest. Selle ajalugu sarnaneb paljude keskuse armeerühma diviiside ajalooga, mis samuti olid sunnitud põgenema ja seejärel lüüa said. Ja see kõik juhtus tänu venelaste kiirele edasitungile ja nende plaani kiirele ellurakendamisele meie formatsioonide ümber piiramise tõttu, mis taandusid korratult, kaotades enamikul juhtudel igasuguse kontrolli, nii et näiteks kaotasin oma diviisi staabi enne 1. juulit. 2. Meie katsed taandumisel korda taastada tegid meelehärmi Punaarmee üksuste poolt, kes meid pidevalt edestasid ja taandudes võitlema sundis.
KÜSIMUS: Milliseid kaotusi kandsid keskuse armeerühma formeeringud Punaarmee üksuste juunipealetungi tagajärjel?
VASTUS: Mul on täpsed andmed ainult oma diviisi kohta, mis kaotas mõne päeva jooksul Venemaa pealetungi ajal kuni 11 tuhat inimest, 55 T-IV tanki, 12–150 mm raskeid jalaväerelvi iseliikuvatel alustel, 8–150. -mm rasked jalaväe motorelvad, 18 - 108 mm iseliikuvad haubitsad, 12 - 105 mm mootoriga haubitsad, 4 - 100 mm motorelvad, 24 ründerüssi, 12 - 7,5 cm mootoriga tankitõrjekahurid, 8 - 8 cm. - 20 mm õhutõrjekahureid, kuni 600 kergekuulipildujat, 18 soomusautot, 20 väikest soomustransportööri [ Pean silmas Sd.Kfz. 250 - toim.], 40 suurt konveierit [ tähenduses Sd Kfz 251 – toim..] ja kuni 3 tuhat autot, millest kuni 150 tk. autod.
Ülejäänud koosseisude kohta võin mitte ilmaasjata öelda, et neil oli ülekaalukalt sama kaotus kui minu divisjonil, muud oletust on väga raske teha.
KÜSIMUS: Kuidas seletate keskuse armeegrupi nii kiiret lüüasaamist ja kui palju mõjutab see lüüasaamist Saksamaa üldist positsiooni?
VASTUS: Keskuse armeegrupi lüüasaamise esimene ja peamine põhjus on meie väejuhatuse valearvestus. Saksa väejuhatus eeldas, et venelased peavad selles piirkonnas lahinguid ja annavad põhilöögi lõunas, kus meie reservid kasvatati.
Nii said keskuse armeegrupi alal venelased selge eelise inimeste ja varustuse osas.
Teiseks põhjuseks on mitmed meie taktikalised vead, mis väljenduvad selles, et me justkui klammerdusime teatud punktidesse, piirkondadesse, ajal, mil venelased meist osavalt mööda läksid ja ümber piirasid.
Kolmas põhjus on see, et venelased sadulasid kiiresti põhimaanteed, mis tagas nende kiire edasiliikumise.
Neljandaks põhjuseks on venelaste eelis õhus. Nende lennuk katkestas meie suhtluse karistamatult ja demoraliseeris taganevad koosseisud. Usun, et venelaste käsutuses olevate jõududega võiksid nad saavutada suuremat edu, kui nad näitaksid üles rohkem initsiatiivi, reorganiseeriksid kiiresti vastavalt hetkeolukorra nõuetele ja tegutseksid vähem enda väljatöötatud malli või plaani järgi. nõudis muutmist.
[TsAMO F. 500 Op. 12462 D. 447. LL. 182–185.]
Ülekuulamisprotokoll P.N. Nifontov, 40. armee 10. tankitõrjebrigaadi vanemseersant Podolski erilaagri nr 174 Smershi vastuluureosakonnas
Olen ROC "Smersh" uurija laagrist 174 Art. Leitnant Petjagin, kuulas üle endist sõdurit: Nifontov Pavel Nikolajevitš, sünd 1908, põliselanik Molotovi oblastis Dobrjanski rajoonis Tjulka külast, vene keel, 8-klassiline haridus, NLKP liikmekandidaat (b) aastast 1942. , enne sõjaväeteenistust. Punaarmeesse – palu. Zaozersky remondi- ja hooldusbaasi planeerimisosakond (Molotov). Ordžonikidze RVC (Molotov) kutsus ta 14. mail 1942 Punaarmeesse.
Vastutuse kohta valeütluste andmise eest art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 95 Mind hoiatatakse. Nifontov
Küsimus: Ankeedi algandmetest on teada, et teie sakslaste kätte tabamise ajal võeti teie partei kandidaadikaart ära. See on õige?
Vastus: Jah. On õige, et minu sakslaste kätte langemise ajal võeti minult ära partei kandidaadikaart (mille numbrit ma ei mäleta), kuid selle andis välja 10. tankitõrjebrigaadi poliitiline osakond.
Küsimus: täpsustage, millal ja mis asjaoludel teie erakonna kandidaadikaart konfiskeeriti?
Vastus: Olles teenistuses 10. Istr. relvakomandörina. tankitõrjebrigaad, mis asus kaitsele ja pidas kaitselahinguid Merefa raudteejaama piirkonnas, kus nende lahingute ajal 11. märtsil 1943 sain tõsiselt mürsušoki. Selle tulemusena saadeti mind Merefa raudteejaama lähedal asuvasse haiglasse. 14. märtsil 1943 lahkus meie brigaad okupeeritud kaitseliinilt ja asus taganema mägede suunas. Harkov. Samas suunas hakati meid, haigeid, evakueerima. Pealegi järgnesin mina 5 inimese seas transpordi puudumise tõttu jalgsi. Mägedesse ei jõua. Harkovi km 8, saime teada, et see oli juba sakslaste poolt okupeeritud. Seejärel hakkasime mööda ümbersõitu mägede suunas tegema. Tšugujev. Ja selle marssi ajal 17. märtsil 1943, kui sõitsime läbi Vasištševo küla, pidasid meid siin kinni Saksa sõdurid, kes võtsid läbiotsimisel ära partei kandidaadikaardi, sõjaväetunnistuse ja Punaarmee raamatu. Kuhu nad need dokumendid panid, ma ei tea. Kui me isiklikult dokumente ei hävitatud.
Küsimus: Kuhu teid kui kommunist viidi pärast seda, kui Saksa sõdurid teid kinni pidasid?
Vastus: Niipea kui meid kinni peeti, viidi meie 5-liikmeline grupp kohe Bezljudovka külas asuvasse sõjavangide kogunemispunkti. Ja järgmisel vangistuse päeval viidi nad suure rühma sõjavangide hulka üle Kholodnaja Gora laagrisse Harkovi linna lähedal, kuhu jõudsime 19. märtsil 1943. aastal.
Küsimus: Millal ja kes küsitles teid NLKP(b)-sse kuulumise, Saksa vangistuses viibimise kohta?
Vastus: Nagu vangistuse hetkel, nii ka kogu selle aja, mil ma olin Saksa vangistuses, ei kuulanud mind keegi kordagi.
Küsimus: Kui kaua teid mägede laagris hoiti. Harkov ja mida nad seal tegid?
Vastus: Mind hoiti umbes kuu aega Kholodnaja Gora laagris, kus ma ei teinud absoluutselt mitte midagi. oli haige. 26. aprillil 1943 60 inimese hulgas. Mind määrati tööle Kurjaži raudteejaama, kus laaditi maha suurem osa laskemoonast. 23. juunil 1943 saadeti mina ja veel kaks sõjavangi (kelle nimesid ma ei mäleta) haigena (jalgade turse) Kholodnaja Gorasse tagasi laagrisse. Peale ca 2-nädalast selles laagris viibimist, kui tervislik seisund paranes, oli 5.-6.juulil 1943 umbes sama palju inimesi. 80, suunati tööle Liptsy linna, kus tegime erinevaid töid: kaevasime kaevikuid ja kaevikuid, ehitasime vanne ja tegime küttepuid. Kui Saksa üksused hakkasid taganema, hakkasid nad meid ajama Saksa vägede tagalasse läbi Harkovi Kremenchugisse. Selle taganemise ajal olime sunnitud remontima teid ja rajama kindlustusi eraldi asulates. Selle taganemise ajal, 19. septembril 1943, põgenesin Kobeljaki rajoonis Chapajevi talu piirkonnas sakslaste vangistusest. Ja selle aasta 22. septembril kohtusime samas piirkonnas Punaarmee üksustega.
Küsimus: Miks te varem Saksa vangipõlvest ei põgenenud?
Vastus: Ta ei lahkunud sakslaste vangistusest ainult sellepärast, et oli kogu aeg valve all.
Küsimus: Kas sõjavangid lahkusid teie rühmast?
Vastus: Jah, nad olid minemas, aga sakslased said nad kohe kätte. Üks neist lasti maha ja teine saadeti Kholodnaja Gora laagrisse.
Küsimus: Kas teadsite neid inimesi, kes põgenesid sakslaste vangistusest?
Vastus: Ma ei mäleta nende inimeste nimesid, aga teadsin neid isiklikult, sest nad töötasid samas brigaadis.
Küsimus: Kas olite teadlik nende isikute kavatsusest põgeneda Saksa vangistusest?
Vastus: Ei. Ma ei teadnud sellest. Aga kui need isikud põgenesid, siis sain sellest teada.
Küsimus: Kuidas saite teadlikuks nende inimeste täiuslikust põgenemisest?
Vastus: See sai mulle teada alles õhtusel ülevaatusel, mis viidi läbi laagris sees.
Küsimus: Kes juhtis teie sakslaste rühma?
Vastus: Meie rühma juhtis sakslane, kellel oli kaprali sõjaväeline auaste (perekonnanime ei mäleta); tal ei olnud tõlki, sest ta oskas ise ka vene keelt.
Küsimus: Milliseid sakslasi sa veel tead?
Vastus: Ma ei tea ühtegi teist sakslast.
Küsimus: Nimetage neid isikuid, kes on teile teadaolevalt kodumaa reeturid?
Vastus: Ma ei oska selliseid isikuid nimetada, sest ma ei mäleta nende nimesid. Aga annan selgituse, et selles erilaagris viibivate Ignatjev Semjoni ja Korolev Ivani vestlustest räägiti, et nendes laagrites, kus neid hoiti, töötas seal keegi politseinikuna (märkus, et perekonnanimi on välja jäetud). Viimane on ka selles erilaagris. Teatasin sellest 69. armee vastuluureosakonnale. Ülekuulamisprotokoll minu sõnadest oli õigesti kirja pandud ja lugesin selle läbi.
Ülekuulatud: ROC "Smersh" uurija 174. laagrist
Art. Leitnant Petjagin
D.3412. L.3-4ob. Skript. Käsikiri.
Korras olemine Art. Kriminaalkoodeksi §-d 92 ja 95 hoiatasid vastutuse eest valeütluste andmise ja ütluste andmisest keeldumise eest (ülekuulatava allkiri)
(NIKULIN)
Sisuliselt näitas ta:
Kuni 28. augustini 1941 läbisin ajateenistust Punaarmees, olin 224. polgu punaarmeelane, aga ei mäleta, millise diviisi. 28. august 1941 mägedes. Tallinnas langes kogu meie rügement sakslaste kätte, kuna meil polnud aega üle mere evakueeruda ja sattusime mägedes muulile vangi. Tallinn, kus ootasime laevale minekut. Kohe pärast tabamist saadeti mind mägedesse. Läti NSV Mitava [Jelgava], kus kuu aega toimus karantiini ja teiste vangide kõrval tegeldi kasarmute ehitamisega, kuid kuu aega hiljem ehk 28. septembril 1941 mägedest. Mitava, mind, nagu ka teisi vange, saadeti omaniku juurde tööliseks. Sattusin omaniku, lätlase URMAN Peteri juurde, kes elas ja tal oli kaks valdust [...] Zosa kihelkonnas Jakobstadti [Jekabpilsi] maakonnas. Töötasin selle peremehe juures vangide hulgas üksinda 28. septembrist 1941 kuni 21. juunini 1943. Koidikust pimedani pidin kõvasti tööd tegema, omanik oli liikvel ebaviisakas ja toideti peost suhu. Ta ei peksnud mind, kuid kohtles mind ebaviisakalt, sõimas ja sundis peaaegu puhkamata töötama. 1943. aasta juunis sai omanik URMAN Volost politseilt kutse, mille kohaselt saatis ta mind volesti politseisse. Kui ma sinna jõudsin, oli politseis juba 10 inimest. teisi sõjavange. Sellest politseist saadeti meid kõiki ehk 10 inimest sõjavangilaagrisse. Eesti NSV Kohtla-Järve, mis asub mägedest 60 km kaugusel. Narva. Olin selles laagris kuni 11. septembrini 1944. Seega olin laagris aasta ja 2 kuud. Selles laagris hoiti kuni 3000 inimest. sõjavangid. Elasime kasarmutes, mis olid ülerahvastatud ja kohutavates ebasanitaarsetes tingimustes, seal oli pori, niiskus ja lutikad sõid meid. Iga päev sõidutati meid kohalikku põlevkivi destilleerimistehase ehitusele. Kohtla-Järve. Töötasime kuni 15:00-ni päevas ja alustasime tööd iga päev kell 4:00 hommikul. Meile ei antud töötamise ajal midagi süüa. Nad söötsid ainult kaks korda päevas, see tähendab hommikul enne tööd ja õhtul pärast tööd. Leivanorm oli 300 grammi päevas ja suppi anti kaks korda, ka vastavalt normile ja see oli erakordselt vedel, lihtsalt vesi, milles reeglina keedeti suvalist rohelist ja suvel keedeti lihtsalt rohtu. . Sakslased juhendasid meid tööl, ma ei oska nende nimesid nimetada. Nad seisid meie kohal, kepp käes, ja niipea, kui sa töölt veidi üles vaatad, et selg sirgu ajada, saad puuga pihta. Nad peksid mind ka kummiripsmetega. Mina isiklikult ja mina sain väga tihti pihta ja ükskord sain sakslaselt kummipiitsaga peksa, kuna sattusin kogemata tööle mitte oma brigaadis. Kohutavalt rasketest laagritingimustest, kehvast toitumisest ja laagris peetavate inimeste peksmisest haigestusid nad süstemaatiliselt ja enamus kurnatusest, aga kui haigeks jäid, ei lastud töölt lahti enne, kui inimene täielikult kokku kukkus. ja ei saanud liikuda. Nii langes iga päev laagrist välja piinatud sõjavange, keskmiselt 20 inimest. Ma ei tea juhtumeid, kus inimesed laagris surid, aga see tehti nii, et neid piinati seal kõige raskemini ja surnuks piinatuid saadeti kuhugi. Mis nende inimestega hiljem juhtus, ma ei tea. Selliste keeruliste tingimuste tõttu otsustasin iga hinna eest laagrist põgeneda. 16. augustil, kui meid tööle sõidutati, üritasin põgeneda, kuid valvur (perekonnanime ma ei tea) tulistas mind püssist rindu. Selle haava tõttu saadeti mind esmalt laagrisse haigemajja ja 11. septembril s. nt koos teiste patsientidega 41 inimest. Mind saadeti haiglast. Kui meid saadeti, arvasime, et meid viiakse kuhugi haiglasse, aga selgus, et nad olid meid mägedesse toonud. Tallinn ja pandi vanglasse nr 1. Minu seisund oli ikka väga raske, ma ei saanud iseseisvalt liikuda, kallis. abi ei antud. Sellises seisundis saadeti mind vangi. Kambris, kus ma olin, oli 75 inimest. Istusin selles 01.09.44 kuni 25.09.44, kui koos mägedesse jõudmisega. Punaarmee Tallinn, mind saadeti haiglasse, kus olen siiani ravil. Režiim vanglas oli kohutav, meid ei toidetud peaaegu üldse, oli päevi, mil meile ei antud midagi süüa ja muudel päevadel anti 200 grammi leiba, üks kord suppi ja see oli lihtsalt vesi, milles vähe kaera või muid hõljutatud teravilja. Kui ma kambris olin, peksid valvurid iga päev palju arreteerituid igasuguste pisiasjade pärast. Valvurid ilmusid, pulgad käes, ja peksid nendega vahistatuid.
Iga päev rivistati vahistatuid kontrollimiseks kambrisse. Kord ei saanud ma haigena (haavatuna) kiiresti kontrolli järjekorda, siis lõi korrapidaja mind pulgaga selga. Kallis. aidake meid ja kambris oli mitu haavatut, nad ei andnud ühtegi. Jäime saatuse meelevalda. Tean, et viimastel päevadel enne sakslaste Tallinnast taganemist käisid arreteeritud kuskil, aga ei oska öelda kuhu. Meie kambrist kedagi ei saadetud, kuid kui koridorist möödusid arreteeritud inimesed teistest kambritest, vaatasid nad läbi piiluaugu meie kambrisse ja ütlesid meile: "Varsti on teie kord." Nii ootasime minutist minutisse, et meid kuhugi saata, aga seda ei juhtunud ja meie kamber jäi täielikult alles ning vangla juhtkonna lahkudes avasid vahistatud ise kambri ja need, kes tervislikel põhjustel said liikuda. , vasakule, kuhu, ei oska öelda.
Meid oli raskelt haige kambrisse jäänud 13 inimest, kõik saadeti Punaarmee tulekuga haiglasse.
küsimus: Kas oskate nimetada, kes olid vanglatöötajad ja nende nimed?
Vastus: Ma ei oska vanglatöötajaid nimetada, ma ei tea.
küsimus: Mida saate oma tunnistusele lisada?
Vastus: Mul pole enam midagi näidata. Protokoll kirjutati minu sõnadest õigesti üles ja lugesin selle läbi.
(NIKULIN)
Ülekuulatud: [...]
GA RF. F. 7021. Op. 9. D. 97. L. 32–34.
Skript. Masinakiri.
Solgonin armastab tsiteerida nö. Vangi võetud kindralleitnant M.F.Lukini "ülekuulamisprotokoll", kus ta (väidetavalt) ropendab, kui halb elu NSV Liidus on ja kuidas rahvas ei taha sõdida, vaid unistab verisest režiimist vabanemisest. Sellel pole midagi pistmist sõja esimeste kuudega, kuid lõppude lõpuks tõmbab Semenych kõik "kompromiteerivad tõendid" kõikjalt, kust saab. Samas ei kohku ta millegi eest tagasi.
"Hiljem hakkas kindral Lukin aeglaselt, kuid kindlalt muutuma paindumatu kangelase plakatmudeliks, kes kord Saksa vangistuses "tõrjus põlglikult kõik vaenlase lubadused ja ähvardused".
(jutumärgid on soolased). Seejärel loetleb "ajaloolane" Lukini sõjajärgseid autasusid, sealhulgas postuumse Venemaa kangelase tiitli (1993). Ja ta toob tsitaadi "protokollist", mis on nende sõnul mõnele "lääne ajaloolasele" juba ammu teada olnud ja isegi vene keelde tõlgitud. Solonin viitab aga mitte "lääne ajaloolastele", vaid 1994. aasta Peterburi ajakirjale "New Watch". Samas (mis on väga kahtlane) ei viita ajakirjas "ajaloolane" ilmunud artikli nimi ega autor ("millegipärast"). Loomulikult ei leia seda ajakirja Internetist, saadaval on ainult Google Booki otsing ja väikesed väljavõtted. Siin on skaneering:
"Ajaloolase" loogika, muide, lonkab ka: Venemaa kangelase tiitel anti Lukinile 1993. aastal, kas 1994. aasta väljaanne võib seda kuidagi mõjutada? Aga ülejäänu taustal on need pisiasjad.
Niisiis, Hoffmann (isegi ilma "juurdluseta" on teada, et Lukini ülekuulamise protokoll pärineb temalt). Kes on see võimas vanamees? Wikipedia lugemine: Ta avaldas hulga revisionistlikku laadi teoseid, sealhulgas neid, mis käsitlevad holokausti ohvrite arvu ja toetavad teesi Saksamaa ennetava sõja kohta NSV Liidu vastu. Seal on ka arsti "tööde" nimekiri, näiteks "Stalini hävitamissõda" (seda ma millegipärast juba mainisin - see on järjekordne valede kogum).
See on selge. Sama "ajaloolane" nagu Solgonin (selle vahega, et ta laimab mitte oma riiki, vaid endist vaenlast). Solgonin ilmselt ikka ei julgenud neonatsile viidata, peitis end "Uue Vahi" ja tundmatute "Lääne ajaloolaste", vana ja väikesetiraažilise ajakirja selja taha, minge otsige üles. Kuid nagu alati, arvutas "vandenõu" valesti ...
Siiski jääb õhku küsimus: millele see Hoffmann ise viitab? Hoffmanni raamatu ("Vlasovi armee ajalugu") venekeelses tõlkes on tsitaat "Lukini ülekuulamisest" märgitud numbriga 313. Selle numbri all allikate loetelus on järgmine:
"Vene 6. armee vangi langenud komandöri ülekuulamine (saksa keeles), 17. armee juht, rühm Ic / OA (major Hofs), 9.8.1941, PA Välisministeerium Bonn, Etzdorfi aktid, kd. 24"
Tõuse püsti, kuku maha. Tabatud komandöri nime pole märgitud (!), kuid Lukin (tema on tekstis nimetatud) tabati 41. oktoobril ja ta ei juhtinud mitte 6., vaid 19. armeed. Kuidas sai ta augustis "ülekuulamisele" sattuda? Kas Hoffmann ajas ta Muzõtšenkoga segi?! Ta juhtis tõesti 6. armeed ja tabati augustis ... Ja miks pagana pärast sattus vangistatud kindrali ülekuulamise protokoll välisministeeriumi arhiivi? Lahedad küsimused...
Tõsi, allikate loetelust leiate (nr 309 all) ja rohkemgi veel:
Kindralleitnant Lukini, 19. armee ülema Mihhail Fedorovitši ülekuulamine (hiljuti 32., 20., 24. ja 19. armee piirkonna ülem) (saksa keeles). Armee rühma keskus. lc/OA, 14.12.1941, BA R 6/77
Aga raamatu tekstis number 309 on tsitaat mingist Saksa tellimusest! Juba ainuüksi tõsiasi, et Hoffmanni allikanumbrid ei ühti tekstiga, räägib tema raamatu "tasemest". No jah, seda ei juhtu kellegagi ... palju olulisem on aga hoopis midagi muud: Hoffmann ei viita millelegi! "Protokolli" arhiiviandmed puuduvad (BA R 6/77 ei ole arhiiviandmed, vaid mingi dokumendi number). Kust see on võetud (või lihtsalt leiutatud?) - seda on võimatu kindlaks teha. Solgonin saab sellest suurepäraselt aru, kuid veab kahtlast (pehmelt öeldes) teksti püüdlikult oma raamatukestesse, maskeerides samas selle päritolu igal võimalikul moel.
Lõpetuseks, "protokolli" tekst ise on pigem nagu vabal teemal räuskamine. Esiteks on protokoll küsimus ja vastus. Sellest pole siin jälgegi (vastupidi, mõnikord esitab Lukin ülekuulajale küsimusi - ?!). Teiseks huvitab sakslasi, nagu selgub, Lukini arvamus talupoegade tujude kohta (kuigi Lukin oli juba ligi 30 aastat tagasi talupoeg ja sellest ajast peale on ta kogu aeg sõjaväes käinud – esiteks tsaariarmees ja seejärel Punaarmees), mõned kuulujutud sõjavarustuse vabastamise kohta tagaosas, Budyonny ja Timošenko tujude kohta - ja peaaegu mitte midagi vägede kohta, mida Lukin ise juhtis. Kolmandaks kasutab ta väidetavalt sõna "venelane" (noh, vähemalt mitte "kallid venelased"). Ja miks on ülekuulamine dateeritud 14. detsembrile, kui Lukin (kordan) tabati oktoobris?
Jekaterinburgi ajaloolane Oleg Nuzhdin leidis Saksa arhiivist ja tõlkis paljude vangide ülekuulamise protokollid – kindralitest majorideni. Seal on ka Lukini ülekuulamisprotokoll (täpsemalt ülekuulamiskatsed) - http://forum.ykt.ru/mviewtopic.jsp?id=1623206&f=15 :
19. armee komandör Lukin langes 15.10.41 Lenkinos raskelt haavatuna vangi. Sellises olukorras amputeeriti välihaiglas nr 23 tema parem jalg. Lühikesel ülekuulamisel (kuupäev pole loetav, ei trükita, võib oletada, et 18 või 19.10) ta kinnitas. et lisaks tema sõjaväele on katlas ka osad 24. ja 32. armeest. Ta keeldus edasistest tunnistustest sõjalistes küsimustes, viidates sõduri vandele
. Kindral on 50-aastane, ta on vana tsaariaegne ohvitser, alates 19. aastast kommunistliku partei liige ja karjääriohvitser. Ta küsis, kui avaldatakse uudiseid tema vangistusest näidata. et ta võeti raskelt haavatuna vangi ega andnud alla. Kui tal oleks relv kaasas olnud, oleks ta sooritanud enesetapu.