Poliitikas, nagu kogu avalikus elus, tähendab mitte edasi liikuda, et olla tagasi visatud.

Lenin Vladimir Iljitš

Dekabristide ülestõus Senati väljakul toimus 14. detsembril 1825 Peterburis. See oli üks esimesi hästi organiseeritud ülestõususid Vene impeeriumis. See oli suunatud autokraatia võimu tugevdamise, aga ka tavainimeste orjastamise vastu. Revolutsionäärid propageerisid selle ajastu olulist poliitilist teesi – pärisorjuse kaotamist.

1825. aasta ülestõusu taust

Isegi Aleksander 1 eluajal töötasid revolutsioonilised liikumised Venemaal aktiivselt autokraadi võimu piiravate tingimuste loomise nimel. See liikumine oli üsna massiline ja valmistus monarhia nõrgenemise hetkel riigipöördeks. Keiser Aleksander 1 peatne surm sundis vandenõulasi muutuma aktiivsemaks ja alustama oma esinemist kavandatust varem.

Seda soodustas keeruline poliitiline olukord impeeriumis. Nagu teate, ei olnud Aleksander 1-l lapsi, mis tähendab, et raskused pärijaga olid vältimatud. Ajaloolased räägivad saladokumendist, mille kohaselt mõrvatud valitseja vanem vend Konstantin Pavlovitš juba ammu trooni hülgas. Pärija oli ainult üks - Nikolai. Probleem seisnes selles, et 27. novembril 1825 andsid riigi elanikud vande Constantinusele, kellest sai sellest päevast ametlikult keiser, kuigi ta ise ei võtnud vastu mingeid volitusi riiki juhtida. Nii tekkis Vene impeeriumis olukordi, mil tegelik valitseja puudus. Selle tulemusena muutusid dekabristid aktiivsemaks, mõistes, et neil pole enam sellist võimalust. Seetõttu toimuski riigi pealinnas Senati väljakul 1825. aasta dekabristide ülestõus. Märkimisväärne oli ka selleks valitud päev – 14. detsember 1825, päev, mil kogu riik pidi uuele valitsejale Nikolausele truudust vanduma.

Mis oli dekabristide ülestõusu plaan?

Dekabristide ülestõusu ideoloogilised inspireerijad olid järgmised inimesed:

• Aleksander Muravjov - liidu looja
• Sergei Trubetskoi
• Nikita Muravjov
• Ivan Jakušin
• Pavel Pestel
• Kondrati Rylejev
• Nikolai Kahhovski

Salaühingutes oli teisigi aktiivseid osalejaid, kes võtsid riigipöördest aktiivselt osa, kuid just need inimesed olid liikumise juhid. Nende tegevuse üldplaan 14. detsembril 1825 oli järgmine – takistada Vene relvajõududel, aga ka riigivõimudel, keda esindab Senat, andmast keiser Nikolausele truudusvannet. Nendel eesmärkidel oli kavas teha järgmist: jäädvustada Talvepalee ja kogu kuninglik perekond. See annaks võimu üle mässuliste kätte. Operatsiooni juhiks määrati Sergei Trubetskoy.

Tulevikus plaanisid salaühingud luua uue valitsuse, võtta vastu riigi põhiseaduse ja kuulutada välja demokraatia Venemaal. Tegelikult oli tegemist vabariigi loomisega, millest kogu kuninglik perekond pidi välja ajama. Mõned dekabristid läksid oma plaanides veelgi kaugemale ja tegid ettepaneku tappa kõik valitseva dünastiaga seotud inimesed.

1825. aasta dekabristide ülestõus, 14. detsember

Dekabristide ülestõus algas 14. detsembri varahommikul. Kuid esialgu ei läinud kõik nii, nagu nad plaanisid ja salaliikumiste juhid pidid improviseerima. Kõik sai alguse sellest, et Kahhovski, kes oli varem kinnitanud, et on valmis varahommikul Nikolai kambrisse sisenema ja ta tapma, keeldus seda tegemast. Pärast esimest kohalikku ebaõnnestumist järgnes teine. Seekord keeldus sellest ka Jakubovitš, kes pidi saatma väed Talvepaleele tormi tungima.

Taganeda oli juba hilja. Varahommikul saatsid dekabristid kõigi pealinna üksuste kasarmutesse oma agitaatorid, kes kutsusid sõdureid minema Senati väljakule ja astuma vastu autokraatiale Venemaal. Selle tulemusena oli võimalik väljakule tuua:

• 800 Moskva rügemendi sõdurit
• Kaardimeeskonna 2350 madrust

Selleks ajaks, kui mässulised väljakule toodi, olid senaatorid juba uuele keisrile vande andnud. See juhtus kell 7 hommikul. Selline kiirustamine oli vajalik, sest Nicholast hoiatati, et tema vastu on oodata suurt ülestõusu, et vande andmist häirida.

Dekabristide ülestõus senaatoriväljakul sai alguse sellest, et väed olid keisri kandidatuuri vastu, uskudes, et Constantinusel on troonile rohkem õigusi. Mihhail Miloradovitš tuli mässuliste juurde isiklikult. See on kuulus mees, Vene armee kindral. Ta kutsus sõdureid väljakult lahkuma ja kasarmusse tagasi pöörduma. Ta näitas isiklikult manifesti, milles Constantinus loobus troonist, mis tähendab, et praegusel keisril on kõik õigused troonile. Sel ajal lähenes Miloradovitšile üks dekabristidest Kohhovsky ja lasi ta maha. Kindral suri samal päeval.

Pärast neid sündmusi saadeti Aleksei Orlovi juhitud hobusekaitsjad dekabriste ründama. Kaks korda üritas see komandör ebaõnnestunult mässu maha suruda. Olukorda raskendas tõsiasi, et Senati väljakule tulid tavalised elanikud, kes jagasid mässuliste seisukohti. Kokku oli dekabristide koguarv mitukümmend tuhat. Pealinna kesklinnas käis tõeline hullus. Tsaariväed valmistasid kiiruga ette meeskonnad Nikolai ja tema pere evakueerimiseks Tsarskoje Selosse.

Keiser Nikolai kiirustas oma kindralitel probleemi enne õhtut lahendama. Ta kartis, et dekabristide ülestõusu Senati väljakul võtavad rahvamass ja teised linnad üles. Selline massiline osalemine võib talle troonile maksta. Selle tulemusena toodi Senati väljakule suurtükivägi. Püüdes vältida massilisi ohvreid, andis kindral Sukhozanet käsu tulistada toorikutega. See ei andnud tulemusi. Seejärel andis Vene impeeriumi keiser isiklikult käsu tulistada lahingu ja grapeshauga. Algstaadiumis see aga olukorda ainult halvendas, kuna mässulised vastasid tule. Pärast seda korraldati piirkonnas ulatuslik rünnak, mis külvas paanikat ja sundis revolutsionäärid põgenema.

1825. aasta ülestõusu tagajärjed

14. detsembri ööks oli põnevus möödas. Paljud mässuaktivistid tapeti. Senati väljak ise oli täis laipu. Riigiarhiivid annavad sel päeval mõlemal poolel tapetute kohta järgmised andmed:

• Kindralid - 1
• Staabiametnikud – 1
• Erinevate auastmetega ohvitsere – 17
• Elukaitsja sõdurid - 282
• Lihtsõdurid – 39
• Naised - 79
• Lapsed - 150
• Tavalised inimesed – 903

Ohvrite koguarv on lihtsalt tohutu. Kunagi varem pole Venemaa selliseid massilisi liikumisi näinud. Kokku maksis 1805. aasta dekabristide ülestõus, mis toimus Senati väljakul, 1271 inimese elu.

Lisaks annab Nikolai ööl vastu 14. detsembrit 1825 välja dekreedi liikumises aktiivsemate osalejate arreteerimise kohta. Selle tulemusena saadeti vanglasse 710 inimest. Esialgu viidi kõik Talvepaleesse, kus keiser isiklikult juhtis selle juhtumi uurimist.

1825. aasta dekabristide ülestõus oli esimene suurem rahvaliikumine. Selle ebaõnnestumised seisnesid selles, et see oli suures osas spontaanne. Ülestõusu korraldus oli nõrk ja masside kaasatus sellesse praktiliselt olematu. Selle tulemusena võimaldas vaid väike dekabristide arv keisril mässu lühikese aja jooksul maha suruda. See oli aga esimene signaal, et riigis toimus aktiivne valitsusevastane liikumine.

Ajalugu teab palju ülestõususid ja riigipöördeid. Mõned neist lõppesid edukalt, teised aga vandenõulaste jaoks traagiliselt. Dekabristide ülestõus, mis toimus 14. detsembril 1825, kuulub täpselt teise kategooriasse. Mässumeelsed aadlikud vaidlustasid kehtiva korra. Nende eesmärk oli kuningliku võimu kaotamine ja pärisorjuse kaotamine. Kuid poliitiliste reformide toetajate plaanid ei realiseerunud. Vandenõu suruti halastamatult maha ja selles osalejaid karistati karmilt. Ebaõnnestumise põhjuseks oli see, et Venemaa polnud veel põhjapanevateks muutusteks valmis. Mässulised olid oma ajast ees ja seda ei andestata kunagi.

Dekabristide ülestõusu põhjused

1812. aasta Isamaasõda on tähelepanuväärne oma tohutu isamaalise tõusu poolest. Kõik elanikkonnarühmad astusid isamaa kaitseks. Talupojad, õlg õla kõrval aadlikega, purustasid prantslased. Kõrgklassi jaoks oli see täielik üllatus, sest nad pidasid vene rahvast tihedaks ja asjatundmatuks, võimetuks kõrgeteks üllasteks impulssideks. Praktika on tõestanud, et see pole nii. Pärast seda hakkas aadli seas valitsema arvamus, et tavalised inimesed väärivad paremat elu.

Vene väed külastasid Euroopat. Sõdurid ja ohvitserid nägid väga lähedalt prantslaste, sakslaste ja austerlaste elu ning olid veendunud, et nad elavad paremini ja jõukamalt kui vene rahvas ning neil on rohkem vabadusi. Järeldus soovitas ennast: autokraatia ja pärisorjus on süüdi. Just need kaks komponenti takistavad suurel riigil areneda nii majanduslikult kui vaimselt.

Märkimisväärse tähtsusega olid ka Lääne valgustusfilosoofide edumeelsed mõtted. Otsedemokraatia pooldaja Rousseau sotsiaalfilosoofilised vaated nautisid tohutut autoriteeti. Vene aadlike meelsust mõjutasid suuresti ka Montesquieu ja Rousseau järgija, Šveitsi filosoofi Weissi vaated. Need inimesed pakkusid välja monarhiaga võrreldes progressiivsemaid valitsemisvorme.

Samuti tuleb märkida, et Aleksander I ei püüdnud oma sisepoliitikas midagi radikaalselt muuta. Ta püüdis reforme ellu viia, kuid need olid äärmiselt ebajärjekindlad. Sõnades propageeris keiser talupoegade vabadust, kuid praktikas ei tehtud pärisorjuse kaotamiseks midagi.

Kõik need tegurid olid põhjuseks, miks kõigepealt tekkis opositsioon ja siis tuli ülestõus. Ja kuigi see võideti, jättis see vene rahva teadvusesse kustumatu jälje.

Opositsiooniliikumine sai alguse Vene impeeriumist 1814. aastal

Opositsiooniliikumise päritolu Venemaal

Üks esimesi organisatsioone, mis seadis oma eesmärgiks olemasoleva süsteemi radikaalse muutmise, oli " Vene Rüütlite orden". Selle loojad olid kindralmajor Mihhail Fedorovitš Orlov (1788-1842) ja kindralmajor Matvei Aleksandrovitš Dmitriev-Mamonov (1790-1863). Need inimesed pooldasid konstitutsioonilist monarhiat ja ühendasid 1814. aastal mõttekaaslased salaorganisatsiooniks.

1816. aastal loodi see " Päästeliit"Selle korraldasid vahiohvitserid. Nende hulgas oli juht Muravjov Aleksandr Nikolajevitš (1792-1863). Koos temaga olid asutajad Sergei Petrovitš Trubetskoi (1790-1860), Muravjov-apostol Sergei Ivanovitš (1796-1826), Muravjov. -Apostol Matvei Ivanovitš (1793-1886). Seltsi kuulusid ka Pavel Ivanovitš Pestel (1793-1826) ja Nikita Mihhailovitš Muravjov (1795-1843).

Üks Päästeliidu liikmetest Mihhail Sergeevich Lunin (1787-1845) oli esimene, kes esitas idee Vene suverääni mõrvamiseks. Paljud ametnikud olid selle ettepaneku vastu. Nad pakkusid välja oma programmi ühiskonna ülesehitamiseks, mis välistas vägivalla. Need põhimõttelised erinevused viisid lõpuks organisatsiooni kokkuvarisemiseni.

1818. aastal loodi Vene Rüütlite Ordu ja Päästeliidu asemel ühtne ja suurem organisatsioon nimega " Heaoluliit". Selle eesmärk oli pärisorjuse ja põhiseadusliku valitsemise kaotamine. Kuid salaselts lakkas peagi olemast salajane ja see saadeti 1821. aastal laiali.

Selle asemel tekkis veel kaks hästi kaetud organisatsiooni. see" Põhja ühiskond", mida juhib Nikita Muravjov ja " Lõuna seltskond". Seda juhtis Pavel Pestel. Esimene selts asus Peterburis ja teine ​​Kiievis. Nii tekkis baas opositsioonitegevuseks. Jäi vaid õige aeg valida. Ja peagi asjaolud pöördusid vandenõulaste jaoks soodne.

Ülestõusu eelõhtul

Novembris 1825 suri Taganrogis keiser Aleksander I. See kurb sündmus juhtus 19. novembril. Peterburis said nad suverääni surmast teada nädal hiljem. Autokraadil polnud poegi. Tema naine sünnitas talle ainult kaks tütart. Kuid nad elasid väga vähe. Tütar Maria suri 1800. aastal ja tütar Elizabeth suri 1808. aastal. Seega polnud kuninglikul troonil otseseid pärijaid.

Paul I korraldusega anti 1797. aastal välja uus troonipärimise seadus. Ta keelas naistel Venemaa troonil istumise. Aga meestele anti roheline tuli. Seetõttu polnud surnud suverääni naisel Elizaveta Aleksejevnal kroonile õigusi. Kuid Vene tsaari vendadel olid kõik õigused troonile.

Teine vend oli Konstantin Pavlovitš (1779-1831). Just temal oli täielik õigus keiserlikule kroonile. Kuid troonipärija abiellus Poola krahvinna Grudzinskajaga. Seda abielu peeti morganaatiliseks ja seetõttu ei saanud selles sündinud lapsed kuninglikku krooni pärida. 1823. aastal loobus Constantinus kõigist õigustest troonile. Sellest teadsin aga ainult Aleksander mina.

Pärast suverääni surma vandus kogu riik Constantinusele truudust. Neil õnnestus tema profiiliga vermida isegi 5-rublaseid münte. Ka kolmas vend Nikolai Pavlovitš (1796-1855) vandus uuele keisrile truudust. Kuid Constantinus ei võtnud trooni vastu ega loobunud samal ajal sellest ametlikult. Nii algas riigis interregnum.

See ei kestnud kaua. Juba 10. detsembril sai teatavaks, et kogu riik peab truudust vanduma teisele keisrile ehk Nikolai I-le. Põhja Seltsi liikmed otsustasid seda olukorda ära kasutada.

Constantinusele uuesti vande andmisest ja truudusest keeldumise ettekäändel otsustasid vandenõulased mässata. Nende jaoks oli põhiline väed endaga kaasa meelitada ja siis plaanisid nad kuningliku perekonna arreteerida ja manifesti avaldada. See kuulutaks rahvale Ajutise Valitsuse loomisest ja uue põhiseaduse kinnitamisest. Pärast seda kavatseti kokku kutsuda Asutav Kogu. Just nemad pidid otsustama edasise valitsemisvormi üle. See võib olla kas põhiseaduslik monarhia või vabariik.

Mässulised ohvitserid valisid ka diktaatori. Sellest sai kaardiväe kolonel Sergei Trubetskoy. Tema oli see, kes pidi riiki juhtima kuni Asutava Assamblee lõpuni. Kuid sel juhul osutus valik ebaõnnestunuks, kuna valitud juht oli äärmiselt otsustusvõimetu. Aga olgu kuidas on, etendus oli kavas 14. detsembril. Sel päeval pidid kõik uuele keisrile truudust vanduma.

Dekabristid lähevad Senati väljakule

Ülestõusu kronoloogia

Kavandatud kuupäeva eelõhtul kogunesid vandenõulased viimast korda Rylejevi korterisse. Otsustati viia rügemendid Senati väljakule ja sundida senatit teatama monarhia langemisest ja põhiseadusliku valitsuse kehtestamisest. Senatit peeti riigi kõige autoriteetsemaks organiks, mistõttu otsustati tegutseda selle kaudu, kuna sel juhul omandab mäss juriidilise iseloomu.

14. detsembri varahommikul läksid ohvitserid pealinnas paiknenud sõjaväeosadesse ja alustasid sõdurite seas kampaaniat, kutsudes neid üles mitte vanduma Nikolai I-le truudust, vaid jääma truuks seaduslikule troonipärijale Constantinusele. Kella 11-ks sisenesid Senati väljakule vahi-jalaväerügement, mereväegrenaderirügemendi 2. pataljon ja kaardiväe meremeeskond. Kokku kogunes väljakule umbes 3 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Mässulised rivistusid Peeter I monumendi lähedale väljakule.

Kõik edasised toimingud sõltusid valitud juhist Trubetskoist, kuid ta ei ilmunud ja vandenõulased jäid juhtimiseta. Siiski polnud asi ainult selles. Uuele keisrile hakati truudust vanduma kell 7 hommikul ning mässuliste rügemendid kogunesid alles lõpuks Senati väljakule ja rivistusid üles kell 13.00. Peetruse ja Pauluse kindlust, Talvepaleed ja senatihoonet ei püüdnud keegi vallutada.

Mässajad või dekabristid, nagu neid hiljem kutsuti, lihtsalt seisid ja ootasid täiendavate sõjaliste jõudude lähenemist. Vahepeal kogunes väljakule palju tavalisi inimesi. Nad väljendasid mässuliste valvurite suhtes täielikku kaastunnet. Kuid nad ei kutsunud neid inimesi enda kõrvale seisma ega muul viisil abi osutama.

Uus keiser otsustas kõigepealt alustada läbirääkimisi dekabristidega. Ta saatis neile Peterburi esimese isiku - kindralkuberner Miloradovitš Mihhail Andreevitši. Kuid rahuläbirääkimised ei õnnestunud. Kõigepealt haavas vürst Jevgeni Obolenski parlamendisaadikut täägiga ja seejärel tulistas Pjotr ​​Kahhovski kuberneri pihta. Selle lasu tagajärjel sai Miloradovitš surmavalt haavata ja suri samal päeval.

Pärast seda haavas Kahhovski surmavalt päästegrenaderide rügemendi ülemat Nikolai Sturlerit ja teist ohvitseri, kuid ei julgenud kaugel olnud keisri pihta tulistada. Ta ei tulistanud kirikuõpetajaid, kes samuti tulid mässajaid alistuma veenma. Need olid metropoliit Seraphim ja metropoliit Eugene. Sõdurid ajasid nad lihtsalt kisadega minema.

Vahepeal viidi Senati väljakule ratsa- ja jalaväeüksused. Kokku oli neid umbes 12 tuhat inimest. Ratsavägi asus rünnakule, kuid mässulised avasid ratsanike pihta kiirpüssitule. Kuid nad ei tulistanud inimeste pihta, vaid nende peade kohal. Ratsaväelased käitusid äärmiselt otsustusvõimetult. Nad väljendasid selgelt sõduri solidaarsust.

Sel ajal, kui väljakul oli nagu lahingut, toodi välja suurtükivägi. Suurtükid tulistasid tühje laenguid, kuid see ei jätnud mässulistele muljet. Olukord oli äärmiselt ebakindel ja päevavalgus hakkas lõppema. Õhtuhämaruses võis alata lihtrahva mäss, kes kogunes tohutul hulgal Senati väljaku äärde.

Venemaa keiser Nikolai I

Sel ajal otsustas keiser tulistada mässulisi grapeshotiga ja dekabristide ülestõus jõudis lõppfaasi. Suurtükid tulistasid otse väljakul seisvate sõdurite ja ohvitseride keskele. Tehti mitu lasku. Haavatuid ja surnuid hakkasid langema, ülejäänud hakkasid laiali pudenema. Põgenesid mitte ainult mässulised, vaid ka pealtnägijad, kes ülestõusu kõrvalt jälgisid.

Suurem osa rahvast tormas Neeva jääle, et pääseda Vassiljevski saarele. Küll aga avasid nad kahurikuulidega tule. Jääkoorik hakkas lõhenema ja paljud jooksjad uppusid jäisesse vette. Kella 18-ks puhastati Senati väljak mässulistest. Sellele, samuti Neeva jääle jäid lamama vaid haavatud ja surnud.

Moodustati spetsiaalsed meeskonnad, kes viidi surnukehasid hommikuni tulede valguses välja. Paljud haavatud lasti jää alla, et mitte nendega tegeleda. Kokku hukkus 1270 inimest. Neist 150 olid lapsed ja 80 naised, kes tulid lihtsalt ülestõusu vaatama.

Tšernigovi rügemendi ülestõus

Lõuna-Venemaal jätkus dekabristide ülestõus Lõuna Seltsi liikmete juhtimisel. Tšernigovi rügement asus Kiievist 30 km kaugusel Vasilkovi linna lähedal. 29. detsembril 1825 mässas ta. Mässuliste kompaniid juhtis Sergei Ivanovitš Muravjov-Apostol. 30. detsembril sisenesid mässulised Vasilkovi ja vallutasid rügemendi staabi relvade ja riigikassaga. Esimeseks juhiabiks sai teine ​​leitnant Bestužev-Rjumin Mihhail Pavlovitš (1801-1826).

31. detsembril sisenes mässuliste rügement Motovilovkasse. Siin tutvustati sõduritele "õigeusu katekismust" - mässuliste programmi. See oli kirjutatud küsimuste ja vastuste vormis. See selgitas selgelt, miks oli vaja monarhia kaotada ja vabariik luua. Kuid see kõik ei tekitanud sõdurites erilist vaimustust. Kuid madalamad astmed hakkasid mõnuga piiramatus koguses alkoholi jooma. Peaaegu kõik töötajad olid purjus.

Vahepeal paigutati väed ülestõusu piirkonda. Muravjov-Apostol saatis oma rügemendi Žitomiri poole. Kuid pealesunnitud marss lõppes täieliku ebaõnnestumisega. 3. jaanuaril blokeeris Ustinovka küla lähedal tsaarivägede salk mässuliste tee. Mässuliste pihta avati suurtükituli grapeshauaga. Muravjov-Apostol sai pähe haavata. Ta võeti kinni, arreteeriti ja viidi aheldatud Peterburi. Sellega lõppes Tšernigovi rügemendi ülestõus.

Pärast ülestõusu

Uurimine algas jaanuaris. Kokku oli juhtumiga seotud 579 inimest. Lisaks loodi paljudes rügementides uurimiskomisjone. Süüdi tunnistati 289 inimest. Neist 173 inimest mõisteti süüdi. Kõige karmima karistuse said 5 vandenõulast: Pavel Pestel, Kondrati Rõlejev, Sergei Muravjov-Apostol, Mihhail Bestužev-Rjumin ja Pjotr ​​Kahhovski. Kohus mõistis nad surma veerandi läbi. Siis aga asendus see kohutav karistus poomisega.

Tähtajatu sunnitööle mõisteti 31 inimest. 37 mässulist määrati mitmesugused karistused sunnitööle. 19 inimest pagendati Siberisse ja 9 ohvitseri alandati reameesteks. Ülejäänud vangistati 1–4 aastaks või saadeti Kaukaasiasse tegevarmeesse. Nii lõppes dekabristide ülestõus, mis jättis Venemaa ajalukku kustumatu jälje.

14. detsembril 1825 Peterburis aset leidnud ja hiljem “dekabristide ülestõusuks” nimetatud sündmused olid küll planeeritud ja toimusid klassikalise “kammerpalee riigipöördena”, kuid oma eesmärkidelt ja eesmärkidelt polnud tegemist paleepöördega. . Algatajate kontrolli alt pääsenud ülestõus kandis palju õnnetusjuhtumeid, mida oleks saanud vältida. See süvendas pärast 1812. aasta sõda tekkinud lõhenemist õilsas ühiskonnas, põhjustades valitsuse reaktsiooni peaaegu kõigis riigi kultuuri-, poliitilise ja sotsiaalse elu valdkondades.

Ei “põhja” ega “lõuna” dekabristide ühiskonnal, nagu teada, polnud selget programmi ega kokkulepitud ideid selle kohta, mida nad oma ohtliku ettevõtmise eduka tulemuse korral ette võtaksid. Muravjovi “põhiseaduse” järgi pidi säilima parlamentaarne monarhia ja suurmaaomand. Pesteli programm (“Vene tõde”) sisaldas nõudmisi vabariigi loomiseks ja maa kommunaalomandisse andmiseks. Nad leppisid kokku ainult ühes – pärisorjuse kaotamises.

Alguses kuulutasid dekabristid ise, et protest saab olema rahumeelne. Tema ainus eesmärk on tõmmata tulevase kuninga tähelepanu pärisorjuse probleemile. Kuid nagu selgub ellujäänud dekabristide paljastustest palju aastaid hiljem, oli kavas takistada vägedel ja senatil andmast uuele tsaarile vannet, kuulutades välja "endise valitsuse hävitamise" ja ajutise valitsuse loomise. Revolutsiooniline valitsus. Siis taheti astuda senatisse ja nõuda rahvusliku manifesti avaldamist, mis kuulutaks pärisorjuse kaotamisest ja 25-aastase ajateenistuse tähtajast ning sõna- ja kogunemisvabaduse andmisest. Kui senat ei olnud nõus rahva manifesti avaldama, otsustati seda sundida seda tegema. Mässulised väed pidid hõivama Talvepalee ning Peeter-Pauli kindluse. Kuninglik perekond tuli arreteerida ja kuningas ise (vajadusel) tappa. Ülestõusu juhiks valiti diktaator vürst Sergei Trubetskoi. Regitsiidi eest - erru läinud leitnant P.G. Kahhovski.

Moekas sõna “revolutsioon”, mis sattus Vene aadli sõnavarasse tänu revolutsioonilisest Prantsusmaalt pärit väljarändajate sissevoolule ja 1812. aasta sõjale, oli küll keele otsas, kuid ei mahtunud plaanitavate aktsioonide üldkontseptsiooni. . Mässu plaan ise meenutab, nagu näeme, liialt tavalise palee või “sõjalise” riigipöörde stsenaariumi. Neid viidi edukalt ja peaaegu igal aastal läbi nii Venemaal 18. sajandil kui ka teistes Euroopa riikides (näiteks Hispaanias või Portugalis).

Asume faktide juurde. Ülestõusu ajal ei tehtud absoluutselt mitte midagi sellest, mis oli „revolutsioonilistes” plaanides ette nähtud. Peamised vandenõulased (Ryleev ja Trubetskoy) keeldusid tegelikult kõnes osalemast. Diktaator Trubetskoy (tahtlikult või mitte?) magas põhitegevuse maha ja ilmus väljakule, nagu öeldakse, "eeluuringuks". Mässulised ei hõivanud ühtegi paleed ega kindlust, vaid seisid lihtsalt paigal, reastusid “väljakule” ja kuulasid neile saadetud kindralite veenmist. Pärisorjuse kaotamise ning õiguste ja vabaduste kehtestamise asemel anti sõduritele käsk karjuda "Keiser Konstantin Pavlovitš ja põhiseadus" ("Kes on põhiseadus?" - "Peab olema Constantine'i naine. Seega kuninganna."). Dekabristid ei pidanud vajalikuks mässu otseseid toimepanijaid oma plaanidesse kaasata. Isegi kui neil oleks pähe tulnud seda teha, poleks nad mõistmist ega kaastunnet kohanud isegi valvurite seas. Mässu ajal oli palju võimalusi tulevase tsaar Nikolai I arreteerimiseks või tapmiseks. Ta ise viibis platsil ega varjanud end kellegi eest. Seda aga ei üritatudki teha. P.G. "Regitsiidiks" määratud Kahhovski haavas surmavalt 1812. aasta sõja kangelast kindral Miloradovitšit ja päästegrenaderirügemendi ülemat Sturlerit, kuid ei julgenud tulevast tsaari tappa.

Seekord vandenõulastel ei vedanud. Talvepalee pimedates kambrites tulevasele tsaarile kahvliga kurku torgamine või nuusktubakaga pähe löömine olnuks palju lihtsam kui mässu algatamine, kuid 1813. aasta väliskampaanias vabaduse õhku hinganuna. , ei otsinud lääne ideedest inspireeritud vandenõulased lihtsaid teid. Pealegi oli pikka aega ebaselge: kes tuleb tappa? Pärast Aleksander I salapärast surma alustasid suurvürstid Constantinus ja Nikolaus komöödia vastastikuse loobumisega teineteise kasuks. Enam kui kuu aega loopisid nad Venemaa trooni nagu palli lastemängus. Pärast pikki arutelusid tunnustas senat sõjaväelis-bürokraatlike ringkondade seas ebapopulaarse Nikolai Pavlovitši õigusi ja dekabristid ei jätnud seda segadust ära kasutamata.

Uue keisri kehastuses kohtusid dekabristid otsustava ja karmi kaardiväepolkovnikuga. Suurvürst Nikolai Pavlovitš polnud nõrk naine ega kauni südamega liberaal. Tulevane tsaar oli nende plaanidest ette teavitatud ja ta ei teadnud mässajatega toimetulekut teistest vahiohvitseritest halvemini.

Uuele keisrile truudust vandunud väed piirasid mässulised kiiresti ümber. Nikolai I, olles toibunud esialgsest segadusest, juhtis neid ise. Admiralteiski puiesteelt ilmus kaardiväe suurtükivägi. Väljakule tulistati tühjade laengute lend, millel ei olnud mingit mõju. Pärast seda tabas suurtükivägi mässulisi grapeshauga, nende read hajusid. Sellest oleks võinud piisata, kuid keiser käskis teha veel paar lasku mööda kitsast Galerny Lane'i ja üle Neeva, kuhu suundus suurem osa uudishimulike rahvahulgast. Mässu tagajärjel hukkus 1271 inimest, kellest 39 olid frakis ja suurkuube, 9 olid naised, 19 olid väikesed lapsed ja 903 olid rahvahulgad.

Revolutsioonieelne historiograafia andis detsembrimässule kahemõttelise hinnangu. Niinimetatud “üllas” ajalookirjutuse esindajad (Bogdanovich, Schilder jt) nimetasid seda nii mässuks kui ka ebaõnnestunud katseks “paleepöördeks”, kuid sageli lihtsalt vaikisid.

Dekabristide kodanikujulgus ja eneseohverdus äratas 19. sajandi vene intelligentsi demokraatlikes ringkondades suurt lugupidamist. Kodanlik-liberaalse koolkonna ajaloolased (Pypin, Kornilov, Pavlov-Silvansky, Dovnar-Zapolsky, Klyuchevsky jt) pöörasid neile palju tähelepanu. Dekabristide liikumine leidis vastukaja ka prof. Semevski, kes kirjutas neist populistliku varjundiga. "Nad olid inimestest kohutavalt kaugel," kuid Vene haritud ühiskond pidas dekabriste traditsiooniliselt türannia ja vägivalla ohvriteks, nimetades neid avalikult "rahva südametunnistuseks". Aadlik N.A. Nekrasov pidas oma kohuseks pühendada neile "kangelastele" kaks luuletust ("Vanaisa" ja "Vene naised").

Marksismi rajaja Venemaal Plehhanov pühendas 1900. aasta dekabristide ülestõusu 75. aastapäeval erikõne, milles analüüsis üksikasjalikult selle liikumise olemust.

Dekabristiliikumise entusiastlike populistlik-marksistlike vabanduste koguhulgast torkab silma vaid sümbolisti D.S. 1918. aastal kirjutatud romaan. Merežkovski “14. detsember”. See on inimese vaade, kes koges kõiki Venemaa revolutsiooni ja kodusõja õudusi, kes jälgis oma silmaga "Jumala Kuningriigi praktilise kehastuse kogemust maa peal nagu taevas".

V. I. Lenini kerge käega seostati kogu järgnevas nõukogude perioodi historiograafias (M. N. Pokrovski, Presnjakov, M. V. Nechkina, N. M. Družinin, Syroetškovski, Aksenov, Porokh, Pigarev jt) 1825. aasta detsembrimäss tavaliselt algusega. revolutsioonilisest liikumisest Venemaal.

Oma artiklis “Herzeni mälestuseks”, mis kunagi kõigis nõukogude koolides pähe jäi, tuvastas maailma proletariaadi juht Venemaal revolutsioonilise liikumise kolm etappi. Tema lause, et "dekabristid äratasid Herzeni", sai linna kõneaineks ja paljude populaarsete naljade seemneks.

Aga mis oli dekabristide kõne „revolutsiooniline olemus”? Ajaloolased vaidlevad tänapäevani. Kodanikuvabaduste kõrgeim andmine, pärisorjuse kaotamine ja maareformi elluviimine - dekabristide väljendatud peamised ideed olid õhus juba Katariina II ja Aleksander I aegadel.

"Pööramiskatsega" hirmutasid dekabristid võimud ja tõrjusid otsustavalt võimud isegi mõtlemast nende elluviimise võimalusele. Detsembrimässule järgnenud energiline “kruvide kinni keeramine” ei muutnud riigi elus midagi positiivselt. Vastupidi, see paiskas Venemaa mitu aastakümmet tagasi, pidurdades kunstlikult loomulikku ajaloolist protsessi. "Nicholase reaktsioon" aitas kaasa 1830. ja 40. aastate ebapädeva välis- ja sisepoliitika elluviimisele, määrates ette Venemaa hilisema kaotuse Krimmi sõjas. Ta lubas dekabristide poolt äratatud Herzenil helistada "kella" ja juhtida koos temaga Venemaa ühiskonna parimat osa. Selle verise häire kaja kuuleme tänaseni...

Dekabristide mäss- noorte aadli esindajate tuntud poliitiline kõne eesmärgiga muuta poliitilist süsteemi. Enne dekabriste toimusid Venemaal vaid spontaansed talupoegade mässud, mille põhjustas peamiselt mõisnike rõhumine. Talupojad kui õigusteta klass ei saanud enam oma rahulolematust väljendada.

Dekabristide liikumine- aadli esindajate, peamiselt kaardiväe ja mereväe ohvitseride katse viia 19. sajandi esimesel veerandil läbi riigipööre. Ülestõus toimus 1825. aasta detsembris ja oli ebaõnnestunud.

Ülestõusu eeldused

Ülestõusu peamiseks eelduseks oli Aleksander I surma järel tekkinud dünastiakriis. Keiser suri ootamatult 1825. aasta novembris Taganrogis mööda riiki reisides. Aleksandril poegi ei olnud, mistõttu peeti pärijaks tema venda suurvürst Constantinust, Poola kuningriigi kuberneri. Aastal 1822 loobus ta Venemaa troonist, kuid seda dokumenti ei avalikustatud, mistõttu riik vandus pärast Aleksandri surma Konstantin Pavlovitšile truudust. Pärast seda, kui olukord trooniga selgus, määrati Aleksander I noorema venna Nikolause jaoks "uuesti vanne".

Dekabristide ülestõusu põhjused

See ülestõus ei toimunud spontaanselt. Poliitilise süsteemi ebatäiuslikkuse tõttu kogunesid riigis paljude aastate jooksul probleemid, mis said dekabristide ülestõusu põhjuseks.

Peamised põhjused:

1. autokraatlik-orjuste süsteem;
2. Euroopa ja Venemaa valgustajate ideede mõju aadlikele;
3. 1812. aasta Isamaasõja tulemused ja Vene armee väliskampaania tulemused;
4. revolutsioonilised tegevused Euroopa riikides.

19. sajandi esimese poole arenenud aadel ei toetanud Aleksander I poliitikat talupoegade suhtes, neile ei meeldinud, et jõuetu inimesi mõjutati ainult jõuga. Mõjutatuna ideedest võrdõiguslikkuse ja demokraatia kohta, soovisid Vene aadlikud Venemaa pärisorjusest vabastada. J. Locke’i, D. Diderot’ ja C. Montesquieu õpetustel oli eriline mõju. Vene valgustajatest paistsid eriti silma N. I. Novikov ja A. N. Radištšev.

1812. aasta Isamaasõja tulemusena tekkis Venemaal pärisorjusevastane liikumine, mille põhjuseks oli asjaolu, et selleks ajaks ei olnud Euroopas enam õigusteta klasse. Ka edumeelne aadel soovis Venemaad selles osas Euroopale lähemale tuua.

Kuid Isamaasõja teiseks tulemuseks oli konservatiivse suuna tugevnemine sisepoliitikas, mis eeldas senise staatuse säilimist.

Isamaaline tõus ja eneseteadvuse kasv sai ka üheks ülestõusu põhjuseks.

Ülestõusu plaan

Vandenõulased töötasid välja plaani, mille järgi pidi ülestõus toimuma. Korraldajad püüdsid vältida ametivande andmist Nikolai I-le.

Ülestõusu juhiks valiti Sergei Petrovitš Trubetskoi.

Skeem: vägede paigutus Senaatori väljakul.

Miks toimus ülestõus 14. detsembril 1825?

Korraldajad valisid mässu toimumise kuupäeva põhjusega. Ülestõus otsustati läbi viia 14. detsembril, sest just sellel päeval oli ette nähtud Nikolai I vande andmine.

Ülestõusust osavõtjad

Vandenõulaste ideed ja motiivid võeti ühiskonna kõrgemates kihtides, poliitikute ja aadelkonna poolt hästi vastu. Ülestõusus osalejad:

1. S. P. Trubetskoy,
2. I. D. Jakuškin,
3. A.N. Muravjov,
4. N. M. Muravjov,
5. M.S. Lunin,
6. P. I. Pestel,
7. P. G. Kahhovski,
8. K. F. Ryleev,
9. N. A. Bestužev,
10. S. G. Volkonski,
11. M. P. Bestužev-Rjumin.

Osalejad kuulusid kogukondadesse, mida nimetatakse ka artellideks. 1816. aastal loodi artellide “Püha” ja “Semjonovski rügement” ühinemisel Päästeliit. Looja - A. Muravjov. Päästeliidu liikmeteks said Trubetskoi, Jakuškin, N. Muravjov ja Pestel. 1817. aasta sügisel saadeti organisatsioon laiali, kuna osaliste vahel tekkisid erimeelsused regitsiidi küsimuses.

1818. aasta jaanuaris loodi Moskvas uus salaselts – hoolekandeliit. Osalejaid oli umbes 200 inimest. See eksisteeris kuni 1821. aastani.

Põhja- ja lõunamaa ühiskonnad olid 1825. aasta sündmustes ülimalt tähtsad.

Ülestõusu edenemine

Vandenõulaste ülestõus algas Põhja Seltsi kõnega Peterburis Senati väljakul 1825. aasta 14. detsembri hommikul. Dekabristid seisid kohe silmitsi ettenägematute probleemidega: Nikolai Kahhovski oli varem nõustunud Aleksander I tapmisega, kuid muutis viimasel hetkel meelt; Talvepalee hõivamise eest vastutav Aleksander Jakubovitš keeldus sellele tormi minemast.

Sellises olukorras hakkasid dekabristid sõdureid agiteerima autokraatia kukutamiseks. See viis selleni, et Senati väljakule suudeti tuua 2350 kaardiväe meeskonna madrust ja 800 Moskva rügemendi sõdurit.

Mässajad leidsid end hommikul platsilt, kuid vanne oli juba antud ja Nikolai I võttis keisri volitused vastu salaja hommikul kell 7. Nikolaisel õnnestus mässuliste vastu koondada umbes 12 000 valitsusväge.

Valitsuse poolelt pidas mässulistega dialoogi Mihhail Miloradovitš ja vandenõulaste poolt Jevgeni Obolenski. Obolenski veenis Miloradovitšit oma vägesid välja viima ja, jälgides tema reaktsiooni puudumist, otsustas teda haavata täägiga küljelt. Sel hetkel tulistas Kahhovski Miloradovitši pihta.

Nad püüdsid mässajaid sõnakuulelikkusele viia, kuid kaks korda tõrjusid nad hobusekaitsjate rünnaku. Ohvrite arv on 200-300 inimest. Surnute surnukehad ja haavatud vandenõulaste surnukehad visati Neeva jääaukudesse.

Pärast seda, kui Lõuna Selts sai teada, et etendus Peterburis ebaõnnestus, toimus Ukrainas Tšernigovi rügemendi ülestõus (29. detsember – 3. jaanuar). Ka see mäss osutus ebaõnnestunuks.

Ülestõusu mahasurumine

Ülestõusu mahasurumiseks otsustasid nad tulistada tühja palli, millel polnud mingit mõju. Siis tulistasid nad hoovi ja plats hajus. Teine salv suurendas vandenõulaste vägede surnukehade arvu. Need meetmed suutsid mässu maha suruda.

Dekabristide kohtuprotsess

Kohtuprotsess vandenõulaste üle toimus avalikkuse eest salaja. Selle juhtumi uurimiskomisjoni juhtis keiser ise.

13. juulil 1826 poodi Peeter-Pauli kindluses üles viis vandenõulast: Rõlejev, Pestel, Kahhovski, Bestužev-Rjumin ja Muravjov-Apostol. Riigikohtu ette anti 121 märatsejat. Kokku oli uurimisega seotud 579 inimest, kellest valdav enamus olid sõjaväelased.

Ülejäänud ülestõusus osalejad saadeti Siberisse sundtööle ja igavesse asumisele või alandati sõduriteks ja saadeti Kaukaasiasse.

Dekabristide lüüasaamise põhjused

Ülestõusu ebaõnnestumise peamised põhjused olid:

1. Ebajärjekindlus vandenõulaste tegevuses, mässuliste passiivsus nende tegevuses;
2. Kitsas sotsiaalne baas (aadel – väikeklass);
3. Halb vandenõu, mille tõttu said keisrile teatavaks mässuliste plaanid;
4. Aadlike ettevalmistamatus muutusteks poliitilises struktuuris;
5. Nõrk propaganda ja agitatsioon.

1825. aasta ülestõusu tagajärjed

Dekabristide ülestõusu peamine tagajärg oli vabaduse ideede konsolideerimine masside seas. Mäss suurendas ka lahknemist aadli ja ametlike võimude vahel. Dekabristide ülestõusu kauge tagajärg oli tsaarivalitsuse kukutamine 1917. aastal.

Mässu tagajärgede hulka kuulub asjaolu, et see sündmus kajastus paljudes kirjandusteostes.

Väärib märkimist, et salajuurdlus varjas rahva eest kõiki uurimistulemusi. Ei olnud võimalik kindlalt kindlaks teha, kas oli plaan Nikolai I mõrvamiseks, kas sellel oli side teiste salaühingutega või kas Speranski oli nende sündmustega seotud.

Ohvrid

Ohvrite arv on ligikaudu 200-300 inimest. Nikolai Pavlovitš käskis juhtunu jäljed võimalikult kiiresti varjata, nii et surnud ja haavatud, kes ei saanud liikuda, visati Neeva jääauku. Põgenema pääsenud haavatud varjasid oma haavu arstide eest ja surid ilma arstiabita.

Dekabristide liikumise ajalooline tähtsus

Dekabristide ülestõus mõjutas suuresti riigi edasist arengut. Esiteks näitas see kõne, et Venemaal on sotsiaalsed probleemid ja need vajavad lahendamist. Talurahvas kui jõuetu klass ei saanud nende elu kuidagi mõjutada. Ja isegi kui mäss ei olnud hästi organiseeritud, võis see näidata "vanade" probleemide olemasolu.

Dekabristide liikumine oli aadlike revolutsionääride esimene avalik katse muuta riigi poliitilist süsteemi ja kaotada pärisorjus.

Selle kirjutas Aleksander I kohta üks tema kaasaegne (arvati: Puškin ise), saades teada, et tsaar, kes pärast Peterburi ja Moskvat, Pariisi ja Londonit, Berliini ja Viini oli külastanud Venemaa provintsilinna Taganrogit, suri seal. ootamatult 19. novembril 1825:

Veetsin kogu oma elu teel,
Ja ta suri Taganrogis...

Tema surm tõi kaasa dünastia kriisi, 25 päeva, kuni 14. detsembrini kestnud interregnumi.

Kuna Aleksander I suri lastetuna, oleks pidanud kuningaks saama tema järgmine vend Constantinus (vastavalt 1797. aasta troonipärimise seadusele). Kuid ta oli juba ammu andnud endale tõotuse "mitte ronida troonile" ("nad kägistavad sind, nagu kägistasid su isa"). 1820. aastal sõlmis ta morganaatilise abielu Poola krahvinna Zh. Grudzinskajaga, katkestades sellega oma tee troonile. Aleksander, olles veendunud, et tema vend eelistab kuninglikule skeptrile mittekuninglikku naist, võttis 16. augustil 1823 erilise manifestiga Constantinuse trooniõiguse ja kuulutas pärijaks vendadest järgmise Nikolause. Aleksander I peitis selle manifesti Taevaminemise katedraali, kus seda hoiti sügavas saladuses kuni kuninga surmani. Siin süttis kogu interregnumi kära.

Niipea, kui Peterburi sai teada Aleksander I surmast, hakkasid võimud ja väed Constantinusele truudust vanduma. 27. novembril vandus Nikolai talle truudust. Constantine vandus omalt poolt Nikolausele truudust. Algas kullerite võidujooks Peterburist Varssavisse, kus Konstantin elas Poola kubernerina, ja tagasi. Nikolai palus Konstantinil tulla Peterburi ja istuda troonile. Konstantin keeldus. “Pakuvad krooni nagu teed, aga keegi /91/ ei taha,” naljatasid nad Peterburis. Lõpuks otsustas Nicholas saada kuningaks ja määras ametivande andmise 14. detsembriks.

See oli siis "praegune hetk". Ta pooldas ülestõusu, kuid dekabristid polnud veel valmis tegutsema. Kõnet oli võimatu edasi lükata: dekabristid said teada, et valitsus teadis salaühingute olemasolust ja isegi koosseisust ning valmistub nendega tegelema. Denonsseerimisavaldusi dekabristide vastu oli Aleksander I vastu võtnud alates maist 1821. Kõige üksikasjalikum neist saadi Taganrogis 1. detsembril 1825, pärast tsaari surma. Teataja on Lõuna Seltsi liige, kapten A.I. Mayboroda - nimetas 46 kõige aktiivsemat vandenõulast, sealhulgas kogu lõunakataloogi ja põhjaosa duuma koosseis.

Dekabristid olid kohtus ja valitsuses toimuvaga hästi kursis: üks neist (S. G. Krasnokutski) oli senati peaprokurör, teine ​​(A. I. Jakubovitš) oli sõber Peterburi kindralkuberneri M.A. Miloradovitš ja G.S. Batenkov nautis kõige autoriteetsema ja teadlikuma valitsuse liikme M.M. Speransky. Saanud teada, et uuesti vande andmine on määratud 14. detsembrile, otsustasid Põhja Seltsi liikmed: nad ei saa enam viivitada. 10. detsembril valiti "häälega" diktaator päästekaitse koloneli Preobraženski rügemendi vürsti ülestõus. S.P. Trubetskoy ja 13. õhtul kogunesid nad K.F.-i korterisse. Ryleev viimasele kohtumisele. Ryleev ütles: "Tupp on katki ja mõõke ei saa peita." Kõik nõustusid temaga. Järgmisel hommikul otsustati tõrgeteta esineda.

Milline oli 14. detsembri 1825. aasta ülestõusu plaan? Milliste loosungitega marssisid dekabristid Senati väljakule?

Ülestõusu eel koostasid Põhja Seltsi liikmed uue programmdokumendi - "Manifest vene rahvale". Selle autor oli Trubetskoy. "Manifest" kuulutas dekabristide eesmärki kukutada autokraatia ja kaotada pärisorjus. Pärast ülestõusu võitu kavatseti luua 2-3-liikmeline Ajutine Valitsus, kuhu kuulusid M.M. Speransky ja senaator N.S. Mordvinov ja salaühingu liikmete hulgas - Speransky sekretär G.S. Batenkov. Ajutine valitsus pidi 1826. aasta kevadeks ette valmistama Asutava Assamblee ("Suure Nõukogu") kokkukutsumise ja nõukogu otsustas kaks revolutsiooni põhiküsimust: kuidas asendada autokraatia (vabariigi või riigikoguga). põhiseaduslik monarhia) ja kuidas vabastada talupojad – maaga või ilma. Seega jättis Manifest põhiküsimused avatud, mis /92/ kõneleb tema kompromissivõimelisusest. Mõõdukad ja radikaalid ei jõudnud ülestõusu ajal oma seisukohti kooskõlastada ning lükkasid vaidlused selle tahtele toetudes edasi kuni Suurkoguni.

Ülestõusu taktikaline plaan oli järgmine. Diktaator Trubetskoy juhitud mässuliste (Moskva päästeväe, Soome ja grenaderirügemendi) põhijõud pidid kogunema Senati väljakule Senatihoone lähedal, takistama senaatoritel ametivande andmist ja sundima neid (vajadusel relvajõuga). ) anda välja "Manifest vene rahvale"". Samal ajal teenisid teised rügemendid (Izmailovski ja kaardiväe meremeeskond) kapten A. I. juhtimisel. Jakubovitš oleks vallutanud Talvepalee ja arreteerinud kuningliku perekonna. Selle saatuse otsustaks Suurnõukogu sõltuvalt uuest valitsemisvormist: vabariik (sellisel juhul aetakse kuninglik perekond Venemaalt välja) või konstitutsiooniline monarhia (sellisel juhul usaldataks täidesaatev võim tsaarile). Ülestõusu plaan põhines lõunamaalaste toetusel. 13. detsembril saatis Trubetskoi Lõuna Seltsi Direktorisse sõnumitooja eelseisvast ülestõusust.

Kokku kavatsesid dekabristid Peterburis kasvatada kuus vahirügementi, kus on 6 tuhat inimest. Nad arvasid, et sellest piisas võitmiseks. Mõned neist lootsid isegi verevalamist vältida, uskudes, nagu ütles Ryleev, et "sõdurid (valitsuse - N. T.) ei tulista sõdurite pihta, vaid vastupidi, ühinevad meiega ja kõik lõppeb vaikselt." Rahval tuli vaid maitsta nende kasuks toime pandud ülestõusu vilju ja dekabristid pidasid nende sümpaatset kohalolekut Senati väljakul soovitavaks. G.S. Batenkov ütles, et "trummi on vaja lüüa, sest see kogub rahvast kokku." Ühesõnaga, passiivne rahvas revolutsiooni taustaks - selline oli dekabristide sõjalise revolutsiooni idee.

Ülestõus algas 14. detsembril kell 11 hommikul. Dekabristid tõid Senati väljakule kolm vahirügementi (Moskva, Grenader ja Meremeeskond) ja siin said nad teada, et Nikolai Pavlovitš vandus koidikul, kell 7 senatis. Veelgi enam, A.I. Jakubovitš, kelle ülesandeks oli Talvepalee hõivata ja kuninglik perekond arreteerida, keeldus ootamatult ülesannet täitmast, kartes võimalikku regitsiidi. Nii kadusid mässuliste tegevusplaani kaks peamist lüli, kohapeal tuli teha uued otsused ja diktaator Trubetskoy väljakule ei ilmunud. Selleks ajaks mõistis ta, et ülestõus on surmale määratud, ja otsustas otsustava tegevusega mitte süvendada enda ja ka kaaslaste süüd. Siiski on Nikolai I-lt pärit ja kirjandusse (isegi nõukogude kirjandusse) tungiv versioon, et ta peitis end lähedal /93/ ja vaatas nurga tagant väljakule, oodates, kas rügemente tuleb juurde.

Dekabristid kogusid Senati väljakule 3 tuhat sõdurit. Nad rivistusid väljakule Peeter Suure monumendi ümber. Vaevalt paljud neist olid teadlikud ülestõusu poliitilisest tähendusest. Väga erinevate vaadetega kaasaegsed rääkisid, kuidas mässulised sõdurid hüüdsid: "Hurraa põhiseaduse jaoks!" - uskudes, et see on Konstantin Pavlovitši naise nimi. Dekabristid ise, kellel polnud võimalust ega aega avalikuks poliitiliseks agitatsiooniks, juhtisid sõdurid väljakule “legitiimse” suverääni Constantinuse nimel: “Ühele suveräänile truudust vandudes on patt teisele truudust vanduda!” Constantinus oli aga sõdurite jaoks ihaldusväärne mitte iseendas, vaid kui “hea” (väidetavalt) kuningas - “kurja” (seda teadis kogu valvur) Nikolai antipood.

Meeleolu Senati väljaku mässuliste väljakul oli rõõmsameelne ja meeleolukas. Aleksandr Bestužev teritas sõdurite ees mõõka Peetri monumendi graniidil. Mässulised jäid passiivseks, kuid vankumatuks. Isegi kui väljakul oli ainult üks Moskva rügement, püüdis kindral Miloradovitš, 1812. aasta kangelane, Suvorovi ja Kutuzovi kaaslane, veenda moskvalasi laiali minema ja alustas sütitavat kõnet (ja teadis, kuidas sõduritega rääkida), kuid dekabrist P.G. Kahhovski tulistas teda. Miloradovitši katset kordas kaardiväeülem A.L. Voinov, aga ka ebaõnnestunult, ehkki see saadik pääses odavalt maha: pealtvaatajate hulgast visatud puuhalg ehmatas teda. Vahepeal lähenesid mässulistele abijõud. Uusi katseid veenda neid alistuma tegid Aleksander I vendadest kolmas Mihhail Pavlovitš ja kaks metropoliiti – Peterburi isa Serafim ja Kiievi isa Jevgeni. Igaüks neist pidi ka põgenema. "Mis suurlinnapea sa oled, kui vandusite kahe nädala jooksul kahele keisrile truudust!" - karjusid dekabristidest sõdurid põgenevale isale järele. seeravid.

Pärastlõunal saatis Nikolai Pavlovitš hobuste valvuri mässuliste vastu, kuid mässuliste väljak tõrjus mitu selle rünnakut püssitulega. Pärast seda jäi Nikolausele ainult üks vahend, "ultima ratio regis", nagu öeldakse selle kohta läänes ("kuningate viimane argument") - suurtükivägi.

Kella neljaks pärastlõunal oli Nikolai platsile toonud 12 tuhat tääki ja mõõka (neli korda rohkem kui mässulised) ning 36 relva. Kuid tema olukord jäi kriitiliseks. Fakt on see, et väljaku ümber kogunes suur (20-30 tuhat) rahvast, algul vaatlesid nad ainult mõlemat poolt, saamata aru, mis toimub (paljud arvasid: õppus), siis hakati /94/ näitama. kaastunnet mässulistele. Kivid ja palgid, mida tollal ehitatava Iisaku katedraali hoone juures oli väga palju, visati rahva hulgast valitsuslaagrisse ja selle saadikutesse.

Hääled rahvahulgast palusid dekabristidel pimedani vastu pidada ja lubasid aidata. dekabrist A.E. Rosen meenutas seda: "Kolm tuhat sõdurit ja kümme korda rohkem inimesi olid valmis ülemuse käsul kõike tegema." Kuid ülemust polnud kohal. Alles kella 4 paiku päeval valisid dekabristid - just seal, platsil - uue diktaatori, ka printsi, E.P. Obolenski. Kuid aeg oli juba kadunud: Nikolai algatas "kuningate viimase vaidluse".

5. tunni alguses kamandas ta isiklikult: "Laske püssidest korda! Pane parem tiib käima! Kõigepealt!..." Tema üllatuseks ja hirmuks ei tehtud ühtegi lasku. "Miks sa ei tulista?" - Leitnant I.M. ründas parempoolset relvi. Bakunin. "Jah, see on meie oma, teie au!" - vastas sõdur. Leitnant kiskus temalt kaitsme ja tegi ise esimese lasu. Talle järgnes teine, kolmas... Mässajate read kõikusid ja jooksid.

Kell 18 oli kõik läbi. Nad korjasid väljakult üles mässuliste surnukehad. Ametlike andmete kohaselt oli neid 80, kuid see on selgelt vähendatud arv; Senaator P.G. Divov luges sel päeval 200 hukkunut, ütles justiitsministeeriumi ametnik S.N. Korsakov - 1271, millest "rabel" - 903.

Hilisõhtul kogunesid ülestõusus osalejad viimast korda Rylejevi juurde. Nad leppisid kokku, kuidas ülekuulamistel käituda, ja üksteisega hüvasti jättes läksid oma teed - mõni läks koju ja mõni otse Talvepaleesse: alla andma. Esimesena ilmus kuningapaleesse üles tunnistama see, kes esimesena Senati väljakule tuli – Aleksander Bestužev. Vahepeal saatis Rylejev lõunasse sõnumitooja teatega, et ülestõus Peterburis on maha surutud.

Enne kui Peterburil jõudis 14. detsembri tekitatud šokist toibuda, sai ta teada dekabristide ülestõusust lõunas. See osutus pikemaks (29. detsembrist 1825 kuni 3. jaanuarini 1826), kuid tsarismile vähem ohtlikuks. Ülestõusu alguseks, 13. detsembril arreteeriti Mayboroda denonsseerimise põhjal Pestel ja pärast teda kogu Tulchini valitsus. Seetõttu suutsid lõunamaalased kasvatada ainult Tšernigovi rügementi, mida juhtis Sergei Ivanovitš Muravjov-Apostol - Lõuna ühiskonna tähtsuselt teine ​​juht, haruldase intelligentsuse, julguse ja sarmiga mees, "Orpheus dekabristide seas" (nagu kutsus teda ajaloolane G.I. Chulkov), nende ühine lemmik Teiste üksuste komandörid, kellele /95/ dekabristid lootsid (kindral S.G. Volkonski, kolonelid A.Z. Muravjov, V.K. Tizengauzen, I.S. Povalo-Šveikovski jt), ei toetanud tšernigoviite, vaid dekabristid M.I. Pühhatšov, hobukahurikompanii ülem, reetis oma kaaslased ja osales ülestõusu mahasurumises. 3. jaanuaril alistasid valitsusväed Tšernigovi rügemendi Kovalevka küla lähedal, umbes 70 km Kiievist edelas toimunud lahingus. Raskelt haavatud Sergei Muravjov-Apostol, tema abiline M.P. Bestužev-Rjumin ja vend Matvey võeti vangi (kolmas vendadest Muravjov-Apostolov, Ippolit, kes tõotas võita või surra, lasi end lahinguväljal maha).

Dekabristide vastu suunatud kättemaksud viidi läbi jõhkralt. Kokkuvõttes on M.V. Nechkina arreteeriti üle 3 tuhande mässulise (500 ohvitseri ja üle 2,5 tuhande sõduri). V.A. Dokumentide kohaselt loendas Fedorov 316 arreteeritud ohvitseri. Sõdurid peksti spitzrutenidega (mõned surnuks) ja saadeti seejärel karistuskompaniidesse. Peamiste kurjategijatega tegelemiseks määras Nikolai I 72 kõrgemast ametnikust koosneva ülemkriminaalkohtu. Ta andis M. M.-le ülesandeks juhtida kohtu tööd. Speransky. See oli kuninga jesuiitide samm. Lõppude lõpuks oli Speransky kahtluse all: dekabristide seas oli tema lähedasi inimesi, sealhulgas tema sekretär S.G. Batenkov, kes maksis kõigist hukkamata dekabristidest kõige karmima karistuse (20 aastat üksikvangistust). Tsaar arutles, et Speransky on hoolimata kogu soovist olla leebe range, sest tema vähimatki leebust süüdistatavate suhtes peetakse kaastundeks dekabristide vastu ja tõendiks tema seotusest nendega. Kuninga arvutused olid igati õigustatud.

Kohtu alla anti 121 dekabristi: 61 Põhja Seltsi liiget ja 60 Lõuna Seltsi liiget. Nende hulgas olid Venemaa tituleeritud aadli tähed: 8 vürsti, 3 krahvi, 3 parunit, 3 kindralit, 23 koloneli või kolonelleitnanti ja isegi valitseva senati peaprokurör. Liikumise peamistest tegelastest ei mõistetud süüdi ainult kindral M.F. Orlov - tema vend Aleksei, tsaari lemmik, tulevane sandarmipealik, palus tsaarilt andestust (ta haaras hetkest, kui leidis end koos tsaariga kirikust, langes tema jalge ette ja kutsus kõiki pühakuid appi. , veenis teda oma vennale halastama). Vabandust M.F. Orlov üllatas kõiki ja šokeeris tsaari lähedasi. Suurvürst Konstantin Pavlovitš pöördus Nikolai I kroonimisel A.F. Orlov ja (tsiteerides pealtnägijat) "ütles talle oma tavapärase viisakusega: "Noh, jumal tänatud! Kõik on korras. Mul on hea meel, et mu vend krooniti. Kahju, et teie venda ei poodi!"

Dekabristide käitumine uurimise ja kohtuprotsessi ajal võib-olla viib nad meie silmis mõnevõrra alla. M. Lunin käitus kangelaslikult, I. Puštšin, S. Muravjov-Apostol, N. Bestužev, I. Jakuškin, M. Orlov, A. Borisov, N. Panov käitusid väärikalt. /96/

Kuid peaaegu kõik teised (välja arvatud Pestel ja Ryleev) kahetsesid ja andsid avameelsed tunnistused, paljastades isegi isikud, keda uurimine ei tuvastanud: Trubetskoy nimetas 79 nime, Obolenski - 71, Burtsev - 67 jne. Siin oli muidugi objektiivne. põhjused: "haprus", nagu M.V. ütles. Nechkin, üllas revolutsionism; sotsiaalse toetuse ja autokraatia karistusvõimu vastu võitlemise kogemuse puudumine; omamoodi õilsa au koodeks, mis kohustab võidetuid alandama end võiduka suverääni ees. Kuid kahtlemata ilmnesid siin ka nii erinevate inimeste subjektiivsed omadused, nagu näiteks instinktiivselt auastme austamisele pühendunud Trubetskoy ja julge, sõltumatu Lunin.

Kõik süüdistatavad jagati 11 karistuskategooriasse: 1. (31 süüdistatavat) - "pea maha raiumiseni", 2. - igavene raske töö jne; 10. ja 11. - sõduriks alandamisele. Kohus määras viis neist väljapoole auastmeid ja karistas neid neljandikku (asendatud poomisega) – see on P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravjov-Apostol, M.P. Bestužev-Rjumin ja Miloradovitši mõrvar P.G. Kahhovski. Kogu kohtust oli ainult senaator N.S. Mordvinov (admiral, Venemaa esimene mereväeminister) tõstis häält igaühe surmanuhtluse vastu, salvestades eriarvamuse. Kõik teised näitasid kuningale meeldida püüdes üles halastamatust. Isegi kolm vaimulikku (kaks metropoliiti ja peapiiskop), kes, nagu Speransky oletas, "loobuvad vastavalt oma auastmele surmanuhtlusest", ei loobunud viie dekabristi karistusest neljandikku.

Viis hukati 13. juulil 1826 Peeter-Pauli kindluse kroonil. Hukkamine viidi läbi barbaarselt. Kolm – Rõlejev, Muravjov-Apostol ja Kahhovski – kukkusid võllapuust alla ja poodi teist korda üles. Teist korda tellingutele tõustes ütles Muravjov-Apostol väidetavalt: "Õnnetu Venemaa! Nad ei tea isegi, kuidas end korralikult üles puua..."

Enam kui 100 dekabristi pagendati pärast “peade maharaiumise” asendamist raske tööga Siberisse ja alandati auastmesse Kaukaasiasse, et võidelda mägismaalaste vastu. Osa dekabriste (Trubetskoi, Volkonski, Nikita Muravjov jt) järgnesid vabatahtlikult raskele tööle nende naised – vaevu abielluda jõudnud noored aristokraadid: printsessid, parunessid, kindralid, kokku 12. Kolm neist surid Siberis . Ülejäänud naasid koos abikaasaga 30 aastat hiljem, olles matnud rohkem kui 20 oma last Siberi mulda. Nende naiste saavutus dekabrist, lauldakse luuletustes N.A. Nekrasov ja prantslane A. de Vigny.

Uus tsaar Aleksander II amnesteeris dekabristid aastal 1856. Selleks ajaks jäi Siberis 100 süüdimõistetust ellu vaid 40. Ülejäänud surid sunnitööl ja paguluses.

Kas dekabristid võisid võita? Seda küsimust, mille esmakordselt esitas Herzen, arutatakse endiselt ja isegi tänapäeval vastavad mõned ajaloolased (järgides Herzeni) sellele positiivselt, uskudes, et dekabristid "ei olnud üksi" ja võisid toetuda aadli "paljudele isikutele ja tegelastele". ja isegi valitsus. Selle versiooniga on aga raske nõustuda: selle plusside ja miinuste kogusumma sunnib tunnistama, et dekabristide ülestõus oli määratud lüüasaamisele.

Asi pole mitte ainult selles, et mässulisi oli vähe, nad tegutsesid passiivselt ja hajutatult ning mõned neist (Trubetskoi, Jakubovitš, Volkonski) isegi vältisid igasugust tegevust, ja mitte selles, et dekabristid Senati väljakul, nagu Herzen rõhutas, „ei teinud seda. rahvast oli piisavalt" – mitte kohalolu, vaid suhtlemise mõttes. Peaasi, et sel ajal ei olnud Venemaal autokraatlik pärisorjuse süsteem end veel ammendanud, tingimused selle vägivaldseks kukutamiseks ei olnud välja kujunenud, revolutsiooniline olukord polnud küpsenud ja rahvas jäi revolutsiooni ideede suhtes läbitungimatuks. kaua aega. Seetõttu ei saanud dekabristid kõigi oma sidemetega aadli ja valitsuse endaga loota riiklikul tasandil laialdasele toetusele, nad esindasid oma klassi tühist käputäit. Hinnanguliselt moodustasid kõik ohvitserid ja kindralid - salaühingute liikmed, aga ka dekabristide ülestõusudes osalejad, kes ei kuulunud seltsidesse, siis vaid 0,6% Vene armee ohvitseride ja kindralite koguarvust (169). 26 424). Kõik aadlikud Venemaal olid ligi veerand miljonit. See tähendab, et tol ajal oli Venemaa ümberkujundamise ratsionaalsem vahend kui relvastatud ülestõus evolutsioonitee – surve valitsusele nende aadli- ja sõjaväeringkondade poolt, kuhu dekabristid kuulusid.

Sellegipoolest on dekabristide ajalooline väärtus vaieldamatu. Nad läksid Venemaa ajalukku autokraatia ja pärisorjuse vastase vabadusvõitluse pioneeridena. Nende ülestõus oli kõigi oma nõrkuste kõrval rahvusvahelise tähtsusega akt. See tabas Euroopa reaktsiooni, Püha Alliansi süsteemi, mille tugipunktiks oli tsarism. Venemaal endas äratasid dekabristid rahva vabadust armastava vaimu. Nende nimed ja saatused jäid mällu ning nende ideed jäid järgmiste põlvkondade vabadussõjalaste arsenali. Dekabristi poeedi A. I. ennustus läks täide. Odojevski: /98/

Meie kurb töö ei lähe raisku,
Säde süütab leegi.

Historiograafiline teave. Dekabristide kohta käiv kirjandus on kolossaalne: 12 tuhat nimetust, s.o rohkem kui ühegi teise Venemaa revolutsioonieelse ajaloo nähtuse kohta, välja arvatud 1812. aasta sõda.

Esimene dekabrismi historiograafias oli kaitsekontseptsioon, mis oli sõnastatud juba Nikolai I liitumise manifestis 13. juulil 1826 (dekabrismi juhtide hukkamise päev): "See kavatsus ei olnud omadustes ja mitte venelaste moraalis.<...>Venemaa süda oli ja jääb tema jaoks alati kättesaamatuks." Selle kontseptsiooni klassikaline näide on parun M. A. Korfi raamat "Keiser Nikolai I troonile astumine" (Peterburi, 1848). Esitletakse dekabriste. siin kui hullude kamp, ​​"meie pühale Venemaale võõras", ja nende vandenõu on nagu "mädane kasv autokraatliku Venemaa suurejoonelisel kehal", "ilma juurteta minevikku ja tulevikuväljavaadeteta".

Eestkostjate vastu oli revolutsiooniline kontseptsioon. Selle asutajad olid dekabristid ise (M.S. Lunin ja N.M. Muravjov) ning A.I.-st sai klassik. Herzen, kes oma säravates teostes “Revolutsiooniliste ideede arendamine Venemaal” (1851) ja “Vene 1825. aasta vandenõu” (1857) näitas dekabristide kui esimeste vene revolutsionääride rahvuslikke juuri, suurust ja tähtsust, paljastas nende nõrkuse (rahvast eraldumise) peamise allika, kuid üldiselt idealiseeris neid (“kangelaste falanks”, “kangelaste sepistatud kangelased”. puhas teras” jne).

Samaaegselt revolutsioonilisega kujunes välja liberaalne kontseptsioon, mis peagi valitses dekabrismi historiograafias. Selle asutaja oli dekabrist N.I. Turgenev, kes mõisteti kohtuasjas 14. detsembril "pea maharaiumisele". Ta viibis siis välismaal, lükkas tagasi tsaarivõimude kutse kodumaale naasta ja pea maha raiuda, kuid eneseõigustuse eesmärgil hakkas kõiki dekabriste kujutama kahjutute liberaalidena. Selle kontseptsiooni töötas välja akadeemik. A.N. Pypin (N.G. Tšernõševski nõbu), kes käsitles dekabristide programmijuhiseid Aleksander I reformide jätkuna ja 14. detsembri ülestõusu "meeleheite plahvatusena", mis oli tingitud denonsseerimisest ja kättemaksuohust.

Revolutsioonieelses kirjanduses dekabristide kohta on silmapaistvaim V.I. Semevski, kus dekabristide kui üleeuroopalise nähtuse vaateid, programme ja plaane uuriti põhjalikult, kuigi võõras mõju nende ideoloogiale oli mõnevõrra liialdatud.

Nõukogude ajaloolased uurisid dekabrismi kõiki aspekte: selle päritolu (S.N. Tšernov, S.S. Landa), ideoloogiat (B.E. Syroechkovsky, V.V. Pugatšov), Põhja ühiskonda (N.M. Družinin, / 99/ K.D. Aksenov) ja lõunaosa (Yu.G. Oksyersh, S.teinM. Fayersh, S. ), dekabristide ülestõus (A.E. Presnjakov, I.V. Porokh), kättemaksud nende vastu (P.E. Štšegolev, V.A. Fedorov). Ilmunud on hulk biograafilisi teoseid, millest parimad on N.M. Družinin Nikita Muravjovist ja N.Yast. Eidelman Lunini kohta. Suurim üldistustöö kuulub akadeemikule. M.V. Nechkina. Lisaks eelistele (teema kõige laiem kajastus, kolossaalne allikabaas, hämmastav täpsus, ilmekas esitusviis) on ka nõukogude dekabrismi ajalookirjutamisele tervikuna iseloomulikke puudusi - peamiselt rõhutades dekabrismi revolutsioonilist vaimu. Dekabristid ja nõrkuste summutamine, mis on revolutsionääri jaoks vastuvõetamatud (näiteks paljude ebastabiilne käitumine uurimise ja kohtuprotsessi ajal).

Moodsama (kuigi mitte nii üksikasjaliku) ülevaate dekabristide liikumisest andis V.A. Fedorov raamatus “Dekabristid ja nende aeg” (M., 1992). Viimasel ajal on meil kalduvus revideerida traditsiooniliselt nõukogude vaadet dekabrismile, kuid see on ebaproduktiivne, otsustades selle järgi, et selle entusiastid kalduvad pidama dekabrismi tekke peamisteks teguriteks mitte sisemisi, vene, vaid väliseid Euroopa tegureid [16] . cm: . Vaata näiteks: Pantin I.K., Plimak E.G., Khoros V.G. dekreet. op. Lk 87.

Vene keelde tõlgitud: Yosifova B. dekabristid. M., 1983, 0"Mara P. K.F. Rylejev. M., 1989.

cm: Mauri A. La vandenõu descemtmstes. R., 1964.